Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Ekonomi’

Över 40 miljarder Euro spenderas årligen på jordbrukssubventioner. Subventioner i andra länder förstör Europas jordbrukares möjligheter att verka på lika villkor.   Det krävs en  minskning av jordbruksstöd, och att den gemensamma jordbrukspolitiken ska moderniseras ytterligare i syfte att bli uppnå större effektivitet och mer marknadsorienterad.

Familjejordbruk och människor på landsbygden som bevarar landskapen och uppmuntrar till miljövänlig ekoturism måste få en rättvis andel av den gemensamma jordbrukspolitiken som har fokus på  hållabarhet; ekonomisk, social och miljömässig hållbarhet. Jordbrukspolitiken ska hjälpa bönderna att kunna producera mer med mindre resurser. Jag vill få slut på slöseriet.

EU-stödet  bör flyttas från jordbrukssubventioner till moderna och miljövänliga jordbrukstekniker som underlättar livsmedelsproduktion och hållbar boskapshållning, samtidigt som de hjälper lokala samhällen.  Jag vill se ökad investeringar i forskning, modern teknik och  att de överförs  till alla områden inom jordbruk, fiskeri och landsbygdsutveckling. Jag vill få slut på att fisk kastas överbord.

 Jag vill att EU-medlen måste användas till att skapa nya jobb, upprätthålla livsmedelsförsörjning och säkra livsmedel i alla medlemsländerna.

 

 

Read Full Post »

Igår möttes finansministern Anders Borg och hans utmanare Thomas Östros i en litedebatt i SVT’s Agenda.  Thomas Östros gjorde sitt bästa för att visa  att han kan vara trovärdig som finansminister och att det budgetförslag som de rödgröna ska presentera imorgon är trovärdigt. Ärlig och uppriktig, det är vad  Tomas Östros vill förknippas med inför valet. Men i hans iver att slå på Centern så tar han en outforskad väg, en lättupptäckt lögn. Han hade säkert tränat på och även testat sina argument innan han upp i rutan. Han tränade så mycket att han till slut tror på dem själv. Men tv-tittarna ser saker från ett annat perspektiv.  Och dessutom med internets hjälp kan man kolla alla argumenten. Informationen finns därute.

Som sagt Östros kunde inte låta bli att hacka på Centern och ljuga om vår politik. Centern och i synnerhet Maud Olofsson har inte föreslagit en höjning av bensinskatten med över en krona, det var en arbetsgrupp som föreslog det, knappast ett färdigt förslag från ett parti. Läs Flankings kommentar om det.

Det ger mig the chills . Jag  ryser. Hur kan en person som varit och tror sig kunna bli Sveriges  finansminister stå rätt upp och ljuga.  Och så hans hånleende. Vad var det?

Anders Borg har tagit ansvar och svensk ekonomi står stark efter krisen, bland de bästa i Europa. Trots krisen har denna regering minskat statsskulden med 150 miljarder. Ska skolan, vården och omsorgen kunna förbättras måste ekonomin skötas. Ansvarstagandet av ekonomin är den bästa garanten för att kunna garantera alla en god välfärd.

Jag litar på Anders Borg. Han tar sitt ansvar på allvar och är inte redo att använda skattebetalarnas pengar för att flörta med väljarna. Det är de rödgrönas signum.  Alliansen har klarat av att ta Sverige igenom den allvarligaste krisen sedan depressionen på 30-talet.  Östros underskattar verkligen tittarna och väljarna när han tror att han komma undan med att påstå att krisen är Alliansens fel. Han må vara skicklig  demagog och retoriker, men han är inte en magiker som trollar bort människors sunda förnuft.

Vi har all anledning att vara ytterst kritiska till den politik som de rödgröna vill föra i landet om de vinner. Det har de Alliansen varit.

De rödgröna påstår sig stå för jobbpolitiken och vill sänka arbetsgivaravgifterna. Men det rödgröna ”paketet” underkänns av företagarnas organisationer. Både Jan Carlzon, ordförande för Företagarna och Urban Bäckström, VD för Svenskt Näringsliv sågar de rödgrönas politiken.

De rödgrönas skattechocker för företagare  är mångdubbelt större än de avgiftssänkningar helt enkelt. Och deras förmögenhets skatt skrämmer bort investeringarna och kapitalet. Har vi råd med det?

Alliansen lovar full sysselsättning och ansvarstagande.

Uppdatering [Borg vann debatten enl. Expressens läsare]

Bloggat: Kent Persson, Altenberg, Ankersjö, Jesper, Axelsson

Media:DN, DN#2, DN#3,  Ab, Ab#2, Expr,  Expr#2, ,  SvD, SvD-#2

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Read Full Post »

Hittade den här på webben och vill dela den med mina läsare.

TÄNK ER ATT:

tio personer går ut varje dag för att äta middag tillsammans. Notan för de 10 hamnar på 1.000 kronor. Om de delade upp notan på samma sätt som vi betalar skatter skulle det bli ungegfär så här:

De fyra första – de fattigaste – skulle inte betala någonting alls
– den femte skulle betala 10 kr
– den sjätte skulle betala 30 kr
– den sjunde 70 kr
– den åttonde 120 kr
– den nionde 180 kr
– den tionde personen – och den rikaste – skulle betala 590 kronor.
De bestämde sig för att betala notan på det viset. Det tio åt middag på restauranten varje dag och kände sig nöjda med uppgörelsen – tills en dag, då ägaren till restauranten gav dem rabatt.

”EFTERSOM NI ÄR SÅ BRA KUNDER”, sa han, ”så ger jag er 200 kronor i rabatt”. Middag för tio skulle då kosta 800 kronor. Gruppen ville fortfarande betala middagen på det sätt vi betalar skatt. Så de fyra första påverkades inte, de fick fortsätta att äta gratis.
Men hur skulle de andra sex göra – de som betalade? Hur skulle de dela upp rabatten så att alla skulle få sin ”beskärda del”?
De sex personerna insåg att 200 kronor delat med sex blir 33,33 kronor. Men – om de drog bort det från varje persons andel, skulle den femte och sjätte personen få betalt för att äta.

Restaurantägaren föreslog att det vore rättvist att reducera varje persons nota ungefär proportionellt, och han satte i gång att räkna på de belopp varje person skulle betala. Resultatet blev att även den femte personen fick äta gratis, – den sjätte fick betala 20 kr, – den sjunde 50 kr, – den åttonde 90 kr, – den nionde 120 , – vilket ledde till att den tionde personen fick betala 520 kr i stället för tidigare 590.

ALLA SEX PERSONERNA fick lägre pris än tidigare och de fyra första fick fortsätta att äta gratis.

Men plötsligt – utanför restauranten började personerna jämföra vad de sparat. ”Jag tjänade bara en tia av rabattens 200 kr”, började den sjätte personen. Han pekade på den tionde: ”Men han tjänade 70 kr!”
”Precis”, sa den femte personen, ” jag sparade också bara en tia”. ”Det är orättvist att han fick sju gånger så mycket som jag!”
”Det är sant!”, skrek den sjunde personen. ”Varför skall han få 70 kr tillbaka när jag bara fick 20 kr? De rika skall alltid få det bättre!”
”Vänta ett tag!”, skrek de fyra första unisont. ”Vi fick ju ingenting alls! Det här systemet utnyttjar de fattiga!”

DE NIO PERSONERNA
omringade den tionde och gav honom stryk. Nästa kväll kom han inte till middagen, så de nio satte sig ned och åt utan honom.
När så notan kom in upptäckte de något viktigt. Det fattades 520 kr …..
Jan Nilstof

Hämtad från Sunt Förnuft nr 4, 2007 Medlemstidning för Skattebetalarnas Förening

Read Full Post »

Läser idag i Dn att Näringsminister Maud Olofsson vill undvika statstöd till flygbolag och förklarar att det inte är regeringens första lösning. Flygbranschen är hårt pressad ekonomiskt men regeringen tänker följa samma linje som vid fordonskrisen. Helt rätt och konsekvent. Rättvist och ansvarigt. Vi kan inte slösa med våra skattepengar för att stödja stora bolag, pumpa in våra pengar varje gång någon skriker hjälp.

Men EU har beslutat sig för att stödja flygbolagen. EU:s konkurrenskommissionär Jouaquin Almunia kommer öppna upp för medlemsländerna att ge statsstöd till flygindustrin, om det visar sig att förlusterna för bolagen uppkommit i samband med vulkanutbrottet. Beslutet togs vid ett möte mellan EU:s transportministrar. Det är EU-regler som styr vilken ersättning och hjälp flygbolagen måste erbjuda strandsatta passagerare och reglerna för statligt stöd till flygbolag är också hårt reglerade i EU:s lagstiftning. Samtidigt som EU är positivt till att ge flygbolagen stöd är flera europeiska regeringar skeptiska eller negativa till statlig hjälp. Tysklands regering kommer i alla fall inte att erbjuda någon finansiell hjälp till tyska flygbolag. Norge överväger att ha likande hållning som Sverige. Den brittiske  premiärministern Gordon Brown däremot har varit ute och förordat statsstöd.

Jag kan tänka mig ett statligt lån med säkerhet och högränta för att avhjälpa likviditetsproblemet som flygbolgen i första hand lider av; att ha nog med pengar för att klara de löpande utgifterna i ett läge där intäkterna uteblir. Att det finns en fungerande flygbransch också framöver är viktigt för oss alla. Men det är applicerbart på andra branscher också. Vi bör dra lärdom från alla dessa kriser som vi fått erfara på sistone och sluta vara beroende av en bransch, en tranportsmedel,en inkomstkälla.Vi behöver bra tågförbindelser, höghastighetsståg som snabbt och med stor kapacitet kan ta oss fram genom såväl Sverige som resten av Europa.

Socialdemokraten Björn Andersson är bekymrad över Mauds och regeringens ståndpunkt. Han argumenterar att  varje gång personal riskerar arbetslöshet ska staten kliva in och ge ekonomiskt stöd. Men bara i de branscher han tycker förtjänar att räddas..

Media: SvD, SvD#2SvD#3, DN, DN#2,  Ab, Ab#2, Ab#3, Ab#4Exp, Exp#2 , E24,  E24 #2, Vk, HD, HD#2

Bloggat: Frank,

Read Full Post »

De rödgröna – vänsterpartierna  –  vill utöka kvoteringen i föräldraförsäkringen så att fyra månader låses till varje förälder istället för två som idag. Deras ”familjepolitik” – alltså hur de vill att vi ska leva våra liv- visar på hur suddig och pragmatisk deras bild på familjen ser ut.
  • Höjt tak i både den tillfälliga föräldraförsäkringen och i havandeskapspenningen.
m.a.o. större utgifter för statskassan till en föräldraförsäkring som redan idag är en av världens mest generösa. Idag kan man få 80% baserat på sin månadslön upp till 26 500 kronor. De röd-gröna vill höja det till 35 333:-. det ger en annan dimension till debatten angående RUT-avdraget.  Hmmm, högerpolitik? Undra vart diskussionen om ”höginkomsttagare” och klassklyftor tog vägen?
  • En helt ny barntidsersättning för småbarnsföräldrar som vill kunna jobba deltid.
Kallades inte det för ”kvinnofälla” av oppositionen, ooh ja, det var vårdnads-bidraget som de var emot.  Jag kan inte se någon skillnad men det är inte första gången  de kopierar Alliansens politik och presenterar det under ett annat namn.
  • Fyra månader eller 120 dagar av föräldraförsäkringen knyts till respektive vårdnadshavare.
Höj skatten för barnfamiljer och ger sedan samma pengar tillbaka till dom men bara om man delar dagarna på rätt sätt, deras sätt.  Till er som tycker att värre än så blir det inte säger jag: vänta bara.Vänsterpartiet tycker detta är för lite. Jag är glad att jag har redan fått mina barn.
Vad händer med de barn vars ena föräldern inte kan vara hemma pga att den är  soloföretagare,  död, försvunnen, eller för att den andre förälder som vill vara hemma är arbetslös eller är hemmafru eller hemmaman och ekonomin tillåter inte.   Vad händer om mamman vill amma längre . Får de vara hemma kortare tid?  Går jämställdhet och politik före barnens och familjens bästa? Jag tycker att jämställdheten är viktig men man ska använda morötter och inte piskor som verktyg.
Varje familj vet bäst hur man på bästa sätt skapar förutsättningar för att få sin vardag att gå ihop. Den friheten måste politikerna ge familjen, frihet under ansvar och frihet att själv skapa en trygg miljö för barnen . Jag tycker att familjen ska själv välja vem som bäst kan ta hand om barnet – oavsett om det är mamma, pappa, farfar eller mormor som är hemma.
Kvoteringar, pekpinnar och förmynderi är knappast någon bra verktyg för att ändra beteenden. Det skickar ut en signal om att män skulle inte vilja självmant och frivilligt vilja vara med deras barn. det är staten som styra och ställa och få äran för jämställdhet. Inte männen som trotsar invanda mönster och tar större ansvar för barnen.
Vad svenska familjer vill ha och behöver är större flexibilitet och mer frihet. I höstas visade en Demoskop att 84 procent av svenskarna vill att föräldrarna ska få bestämma själva. Endast 11 procent föredrar kvotering. Tydligen demokratin fungerar inte här.

Read Full Post »

Pensionärerna behöver få större egenmakt och valfrihet. De sämst ställda pensionärernas ekonomiska situation måste förbättras.  Pensionärerna ska också få sänkt skatt, framförallt de som har det sämst ställt, ensamstående kvinnor ska prioriteras Samtidigt ska de som  gärna vill fortsätta att arbeta ska uppmuntras att göra så.

Tackvare den goda ekonomin räknas nu inkomstpensionerna upp med många tusenlappar per år, men garantipensionerna som de fattigaste har och som inte relateras till tidigare inkomster släpar efter. Centerpartiet anser att vi nu måste satsa på dessa pensionärer genom att höja garantipensionerna till en nivå som ger en bra levnads standard.

Åtskilliga människor ser fram emot pensionen. Andra gör det inte. För många kroppsarbetande är det en utmaning att orka arbeta fram till 65. Men det är också vanligt att man förväntas i förtid. Det är synd. Äldre människor är en tillgång som samhället gör bäst i att ta vara på, inte minst mot bakgrund av den demografiska utvecklingen med en åldrande befolkning. Att Sverige klarat sig bra i den globala ekonomiska krisen kan till en del faktiskt förklaras i att många pensionärer inte gick i pension utan fortsatt jobba. För sitt arbete fick de ett utökat jobbskatteavdrag och nedsatt arbetsgivaravgift.  Det är en klok politik  att uppmuntra människor att jobba.

Att förbättra för de sämst ställda pensionärerna är inte något nytillkommet i Centerpartiets politik. Den har alltid varit en hjärtefråga. Den som varit med länge vet att partiet alltid haft höjd folkpension/garantipension på sin agenda.  Inte mycket har egentligen ändrats sen 50 talets infekterade pensionsdebatt.  Centerpartiet fortfarande slåss för att pensionärer som haft de lägsta pensionerna ska få det bättre.

Vi har också fått ett tydligt genomslag för det i Alliansregeringens politik. Höjningar av bostadstillägget för pensionärer är ett tydligt exempel. Skatten för pensionärer har sänkts två gånger och då med en inriktning som ger mest till de som har minst  Det har gett en pensionär som bara har garantipension mellan 3500 och 4400 kronor mer per år. Sen 2006 har också skatterna sänkts.

De pensionärer som har det gott ställt har också fått sin beskärda del eftersom borttagandet av förmögenhetsskatt och fastighetsskatt till stor del kommit pensionärer tillgodo.

Det är  värt att påminna om att  Socialdemokraterna har inte en enda gång  sänkt skatten för Sveriges pensionärer under deras 12 år vid makten. Frågan till den som idag är pensionär blir från oss, skall man lägga sin röst på de rödgröna som pratar men inte gör något eller lägga den på Centerpartiet. Svaret tycker vi borde vara självklart. Lägg den på Centerpartiet. Lyssna till ditt förnuft och välj det parti som vill ge mest till de som har det sämst ställt, det vill säga Centerpartiet. För oss är detta grundläggande politik.

Share

Read Full Post »

”Bönderna och jordbruket” är en artikel i DI idag som handlar om böndernas företagsamhet och jordbrukets kulturvärde. Återges här nere:

”Med en lätt överdrift skulle man kunna tala om två motsatta bilder av den morderna EU-bonden.

Lantbrukaren själv talar gärna om företagandets villkor och ser sig som en affärsman bland andra – med handen på mobilen snarare än på reglaget till traktorlyften.

Och de människor som lever på landbruket men inte själva har skit under naglarna – jordbrukspolitiker, intresseorganisationspolitruker och eurobyråkrate- framhåller gärna allt som skiljer jordbruk från vanlig affärsverksamhet. Kulturvärdet, att hålla landskapet öppet, trygg livsmedelsförsörjning, matkvalitet, och nu mer och mer klimatet.

När Stockholm i förra veckan samlade några tungviktare på fältet, vissa till och med från fältet, för att diskutera den gemensamma jordbrukspolitikens framtid inom EU, krockade dessa ytterligheter rejält. Arrangör var LRF och bland de inbjudna märktes Jordbruksminister Eskil Erlandsson (C), den avgående jordbrukskommissionären MAriann Fischer Boel och de europeiska böndernas hövding Padraig Walsche (COPA).

Ordningsföljden motsvarar hur mycket de talade sig varma för ett fortsatt kraftigt jordbruksstöd. Den svenska jordbruksministern försvarade något oväntat de jordbrukssubventioner som Sverige länge har kämpat emot. Jordbrukets andel av den gemensamma europeiska budgeten är nu ”bara” 40 procent.

Det motsvarar 0,43 procent av de 27 ländernas samlade BNP, och Padraig Walsche ansåg att Europas konsumenter har fått utmärkt valuta för pengarna, utan att exakt gå in på hur.

För snarare är det lätt att påpeka orimligheterna. Stödet är byråkratiskt och orättvist. Tullmurarna gör varor dyrare för konsumenterna. Och Samtidigt får bönderna en allt mindre del av allt högre livsmedelspriser.

Att ändra på detta går inte över en natt. Det skulle vara orimligt att låta bönder leva på marknadens villkor – som vilka företagare som helst – om EU samtidigt ska ställa högre krav än omvärlden på livsmedelssäkerhet och etik, säga nej till utveckling i form av exempelvis bioteknik som konkurrenterna utanför kontinenten har decenniers försprång med.

Europa måste besluta sig för vad framtidens bönder ska vara- självständiga affärsmän eller offentligt betalda landskapsvårdare.

Det tycks svårt att kombinera. ” Petter Olofsson

Frågan är : Är det rimligt att låta bönderna leva på marknadens villkor som vilka företagare som helst? Ni vet väl att framtiden för bönderna ser väldigt dyster. 90% av Sveriges åkrar brukas av bönder som gått samman för att klara ekonomin. Man är inte Göran Persson precis.

Read Full Post »

Older Posts »