Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Familjepolitik’ Category

Existensen av fattigdom är ett känsligt ämne, av allt att döma. För vissa handlar det inte bara om medmänsklighet utan om legitimiteten för deras existens.

Uppenbarligen kommer ”brukarna” av begreppet fattigdom inte att sluta använda det oavsett hur mycket kritik begreppet får och hur stor bevis man lägger fram på att fattigdom inte existerar.

Jag kommer själv från en fattig familj och om nån så vet jag hur det är när man är fattig. Och i Sverige hör och häpna finns inga fattiga. Det finns utsatta barn, barn vars föräldrar prioriterar sig själva över barnen, eller vars föräldrar är missbrukare, sjuka eller bittra.

Ingen föräldrar om man inte är rik kan köpa allt till sina barn. De flesta av oss väljer att köpa begagnat, hushålla med pengarna, prioritera, välja bort etc.

Med det sagt menar jag inte att jag inte är för högre föräldrarpening och underhållsbidrag. Jag vill att alla barn ska kunna prova alla aktiviteter i världen och ha den bästa barndom. Men främst vill jag att de har bra föräldrar som sätter de först oavsett om föräldrarna bor tillsammans eller inte. Om barnorganisationer vill ha något att jobba med så tycker jag att de ska jobba med att anordna kurser till föräldrar som bråkar om vårdnaden eller använder barnen som vapen.  Barn som saknar föräldrakärlek finns det gott om.

Avslutningsvis tycker jag att vi  måste bestämma oss om vad vi menar med fattiga innan vi börjar debattera ämnet.

Read Full Post »

Barnfattigdom som begrepp började användas flitigt under 2011. Uttrycket fick snabbt fäste i den politiska debatten och flera barnrättsorganisationer använde det flitigt.  Under mellandagarna sände SR ett program om  Lagersberg. Enligt deras specialbeställda siffror från SCB, barnfattigdomen i Lagersberg ökat radikalt, från 60% till 87%. Enligt SR 87% av barnen lever nu alltså i så kallad ”risk för att hamna i barnfattigdom”. De påståd att de olika stadsdelarna i Eskilstuna glider också isär allt mer socioekonomiskt.

Men SVT:s  Uppdrag granskning har tittat närmare på barnfattigdomen , på förekomsten av fattiga barn i Sverige, och barnrättsorganisationernas retorik om denna. Det har visat sig vara mycket svårt att hitta de barn som skulle passa in i den bild som barnrättsorganisationerna ger och torgförs av Socialdemokraterna – är ”kraftigt överdriven”.

Socialdemokraterna skriver på sin  sajt om barnfattigdom att ”Sverige är ett rikt land – Trots det lever över 220000 barn i fattigdom”, och Alliansfritt ”risken för barnfattigdom ökar i 187 kommuner” . Juholt använde flitigt begreppet och Stefan Löfven sade i sitt tal att han ville ”radera barnfattigdomen”. Men som Per Gudmundson skriver ”Att en S-politiker bluffar om barnfattigdomen förvånar inte. Att journalistkåren köper bluffen, och vidareförmedlar den rakt av, är mer märkligt.”

Uppdrag granskning tar bland annat upp en kampanjfilm som gjordes av Rädda Barnen 2011. I den konstaterades det att det då fanns 220 000 barn i Sverige som inte kan äta sig mätta.

Rädda barnens Sverigechef Agneta Åhlund medger i programmet att kampanjen gav en felaktig bild och den lades också ner.

På sin hemsida står Rädda Barnen fast vid att drygt 240 000 barn lever i barnfattigdom. Med det menar organisationen att barnens familjer får försörjningsstöd eller har en låg inkomststandard.

Organisationen Bris har i en kampanj påstått att fattiga barn i Sverige ”vittnar om en liknande oro och stress för hur de ska få tag på mat som barnen i Moçambique”. Bris generalsekreterare Kattis Ahlström säger nu att organisationen slutar att använda begreppet barnfattigdom.

Organisationen Majblomman har bland annat sagt att bidragsansökningar ökar från år till år. Men när Uppdrag Granskning tittar närmare på siffrorna har de i själva verket nästan halverats de senaste åtta åren.

Hon medger i programmet att organisationen använt sig av ett begrepp som ger värre signaler än vad som faktiskt är fallet.

Finns det barnfattigdom då?? Ja, det finns men inte i stora summor och inte bland de grupper som politikerna och barnrättsorganisationerna pratar om. Fattiga barn finns bland barn till gömda flyktingar, asylsökande och förädrar som prioriterar fel saker.

Ekuriren, SR, SR 1 , Expressen, SVD, Aftonbladet, SVT, HD, Skånskan, MVTVK

Läs Peterssons , Mina moderaters , Tornevalls

Read Full Post »

Idag presenterar Alliansregeringen sin vårbudgetproposition. Det ser ljust för Sverige. Återhämtningen är på väg.  Sverige har klarat krisen bättre än många andra länder tack vare en ansvarsfull finanspolitik. Men ekonomin är fortfarande bräcklig och vissa grupper har drabbats hårt av krisen.

Nu är det viktig att arbetslösheten inte biter sig fast på en hög nivå. Därför föreslås ett antal åtgärder för att fortsätta att minska krisens effekter och vårda återhämtningen i ekonomin. Men förutsättningen är bland annat att de tillfälliga åtgärder som satts in för att motverka krisen avvecklas då konjunkturen förbättras.

Bland åtgärder för att minska krisens effekter och vårda återhämtningen finner vi sänktinkomstskatt för pensionärer och höjning av flerbarnstillägget.

Pensionärer och barnfamiljer har drabbats särskilt hårt av krisen. Det är viktigt att dessa grupper inte halkar efter. De pensionärer som har lägst inkomst får en skattesänkning om 1 200-1 400 kronor nästa år. Tillsammans med den höjda garantipensionen så ökar inkomsten för denna grupp med mer än 2 000 kronor nästa år. Det är inte tillräckligt. Vi vill fortsätta minska skattetrycket för alla.

Vänsterpartierna försöker göra politik av att jämföra skattesäkningen för pensionärer med jobbskatteavdraget och prata om klyftor. De lovar utplåna klyftorna men undviker att svara på frågan hur??  De lovar att skillnaden mellan den som arbetar och gör jobbskatteavdrag och den som är pensionär ska minska. Vad de egentligen menar är att de vill ta bort jobbskatteavdraget som gett undersköterskan cirka 14 00 kronor mer per månad. Jag tror inte att de har ett starkt stöd bland Sveriges pensionärer för att skatten ska höjas för deras barn och barnbarn. Pensionärer vill ha sänkt skatt för dem och inte höjda skatter för en annan grupp.

Barnfamiljer drabbas hårt under lågkonjunkturer och utgör en stor del av  hushållen med låg ekonomisk standard.  Ju fler barn desto lägre är den ekonomiska standarden. Centerpartiet har varit pådrivande i budgetförhandlingarna för att förbättra situationen för barnfamiljer, i synnerhet de  som har de minsta marginalerna. Ett ändamålsenligt sätt att förbättra dessa hushålls ekonomiska situation är därför att höja barnbidragets flerbarnstillägg. Jag hade gärna sett en höjning av underhållsbidragen för att förbättra ensamstående föräldrars situation.

Jag hade också sett flera åtgärder som minskar regelkrånglet för dem som skapar de nya jobben, nämligen företagarna, de små företagarna. Jag får nöja mig för den här gången med införande av en frivillig revision för små aktiebolag. Bolagen kommer att  få välja om bolaget ska ha en revisor eller inte. Detta är en mycket viktig reform för Centerpartiet och Sveriges företagare. Ambitionen på regelförenklingsområdet är dock högre ställd än så här och arbetet kommer att fortsätta.

Småföretagarnas kostnader sänks genom en nedsättning av egenavgifterna för enskilda näringsidkare och fysiska personer som är delägare i handelsbolag med 5 procentenheter.

Bland jobbskapande eller rättare sagt stimulerande åtgärderna återfinns en tillfälligt kortad kvalificeringstid för nystartsjobb för äldre från 12 till 6 månader, och en tillfällig satsning för skolungdomar i form av sommarjobb och sommarskola. För att ytterligare stärka sysselsättningen tidigareläggs också vissa planerade infrastruktursatsningar.

Tillväxten väntas bli 2,5 procent i år och 3,9 procent nästa år. Arbetslösheten bedöms börja minska och sysselsättningen börja öka redan under loppet av 2010. Men krisen är ännu inte över och därför ska man vara försiktig med att lova för mycket. Fler bedömare tycker att vårbudgeten 2011 är för försiktig. Ett annat bättre beskrivande ord är ansvarsfull.


Övriga budgetnyheter: DNDN#2, DN #3, SvDSvD#2, SvD#3, SvD#4, SvD #5,  ExpressenExpressen #2, Expressen#3, HD,

Affärsvärlden, Kkuriren, GP, Teknikvärlden, E-kuriren, E-kuriren #2, E-kuriren #3

– – –
Andra bloggar om , , ,

Read Full Post »

Före detta kriminalinspektören Monica Dahlström-Lannes anmäler socialnämnden i Flens kommun till JO. Orsaken till Jo-anmälan är att barnen till ett par dömt för misshandel och barnpornografibrott ska återförenas med sina föräldrar.

Jag håller med monica Dahlström när hon säger att det som pågår i Sverige nu är under all kritik. Det finns bra lagar men de tillämpas inte, inte ens när det finns en fällande dom. Barn ses som objekt som kan flyttas runt i stället för att de ska få ha tryggheten i familjehemmet. Det strider mot barnkonventionen.

Man kan väl inte låta dessa barn flytta till föräldrar som är dömda för sexualbrott. Det finns ju inga ursäkter för vad dom uttsatt sina barn för. Jag hoppas att barnen får vara kvar i sina familjehem där dom kan vara trygga. För de anmälda brotten sexuellt tvång, utnyttjande m.m. mot person under 15 år var ca 4 av 10 förövaren någon som hade nära relation till offret enl. BRÅ. Av de barn som ringde BRIS angående sexuella övergrepp, var någon i familjen förövare i hälften av fallen. Bara vart tionde begicks av en okänd gärningsman. Det är också viktigt att samhället i stort uppmärksammar problemet. Att se till att anmälningsskyldigheten efterlevs är förebyggande eftersom det är vanligt med upprepat våld när det sker inom familjen. Även andra vuxna i barns omgivning bör ta ansvar och fråga eller reagera om de tror att ett barn far illa hemma. De som arbetar med barn och ungdomar har en skyldighet att anmäla till socialtjänsten om de misstänker att ett barn far illa.

media: K-kuriren

Read Full Post »

Maud berättar idag om att regeringen satsar på våra barn och ungdomar. Satsningen omfattar höjt flerbarnstillägg, en sommarjobbsatsning för skolungdomar och en satsning på sommarskolor för elever som saknar gymnasiebehörighet.

Från och med den 1 juli 2010 höjs flerbarnstillägget med 50 kronor per månad för det andra barnet, med 100 kronor per månad för det tredje barnet, 150 kronor per månad för det fjärde barnet och med 200 kronor per månad för det femte barnet och varje ytterligare barn.

Satsningen på sommarjobben omfattar sommarjobb i kommuner, landsting och ideella föreningar. Det syftar till en kommunal hel- eller deltidsanställning som pågår i 2-8 veckor under juni-augusti. Kostnaden uppgår till 100 miljoner kronor och beräknas skapa ca 15 000 heltidsjobb. Målgruppen för satsningen är de ungdomar som avslutar årskurs nio samt de som går ut gymnasiets första och andra årskurs. Satsningen gör det även möjligt för kommunerna om de så önskar att erbjuda sommarjobb varvat med sommarskola, vilket även kan öka intresset för elever att gå i sommarskola.

Vad gäller sommarskolor fördubblas 2009 års satsning. Det betyder att ytterligare 20 miljoner kronor skjuts till utöver de 40 miljoner kronor som redan avsatts för 2010. Sommarskolor är en frivillig undervisning som främst söks av elever i årskurs 9 som saknar gymnasiebehörighet.

På nationell nivå är det 11 procent av niondeklassarna som inte når godkänt i svenska, matematik eller engelska. Av de niondeklassare som gick i sommarskola 2008 och saknade betyg i något av dessa ämnen, lyckades nästan hälften bli godkända och få behörighet till gymnasieskolans nationella program. Sommarskolor kan arrangeras för årskurserna 7-9 respektive gymnasier.

Jag ser många problem i detta det första är att det endast omfattar sommarjobb i den offentliga sektorn medan vi vet att de flest sommar jobben finns i den privata sektorn. Vore det inte bättre att slopa arbetsgivaravgifter för alla sommarjobb i år?

Media:
AftonbladetExpressenSvdDN

Du kan läsa mer på dessa sidor: Centerpartiets eller Regeringens sida

Read Full Post »

Våld mot kvinnor tar sig olika uttryck. WHO (Världshälsoorganisationen) beskriver kvinnomisshandel eller våld i nära relationer som innefattande: ”fysiskt aggressiva handlingar, psykisk misshandel, påtvingat samlag eller andra former av sexuellt tvång, och olika former av kontrollerande beteende så som att isolera en person från familj och vänner eller att begränsa tillgängligheten till information och hjälp.”

Våldet är alltså mer än den fysiska misshandeln, och handlar oftast om maktutövning. Olika uttryck för våld tar i sin tur olika yttringar. Det kan handla om psykiskt, materiellt, fysiskt, latent och /eller sexuellt våld.

Så varför avslutar man inte relationen? Förutom sociala och ekonomiska faktorer, t. ex. barn och kvinnans ekonomiska beroende av mannen, som är uppenbara har vi känslomässiga banden som har spelat en stor roll men i skymundan. Oftast  finns ett starkt känslomässigt band mellan kvinnan och mannen i en misshandelsrelation. Detta består av många mindre band som flätats samman till en helhet som är svår att bryta.

Sedan har vi den traumatiska bindningen när starka känslomässiga band utvecklas mellan två personer, där den ena upprepade gånger slår, trakasserar, hotar eller kränker den andra. Grunden är att maktbalansen är ojämn och att övergreppen är återkommande. Det typiska är att den underordnade personen utvecklar positiva känslor och attityder till förövaren. I misshandelsrelationer upprepas oftast övergreppen.Samtidigt varvas de med vänligt och kärleksfullt beteende. Ett manipulativt beteende.  Detta verkar leda till att bandet blir ännu starkare.

Sammanfattningsvis är det sannolikt att det traumatiska bandet blir så starkt till följd av att mannen pendlar kraftigt mellan våld och värme, samt att kvinnan upplever en intensiv blandning av kärlek, hat och rädsla. Resultatet av den här bindningen är att kvinnan kan uppleva sig som ”trollbunden” av mannen, vilket leder till att hon kränker och sviker sig själv. Detta beskrivs ofta som det värsta av allt i en misshandelsrelation.

Personer i kvinnans närhet kan spela en mycket viktig roll för hennes uppbrott, men det handlar om att välja rätt tidpunkt. En närstående som griper in vid rätt tillfälle kan ha avgörande betydelse, men det är också viktigt att vara medveten om att ett ingripande ibland kan ha motsatt effekt. Då mannen oftast är den som står kvinnan närmast och då hennes verklighetsuppfattning kan vara präglad av hans, kan kritik av mannen och relationen leda till att hon sluter sig ännu närmare honom (ett slags ”Romeo och Julia-syndrom”). Detta är en upplysning om vad som kan ske, och absolut inte en uppmaning att inte försöka hjälpa personer som befinner sig i en misshandelsrelation.

För att bearbeta ett trauma är det viktigt att sanningen släpps fram och att det som hänt beskrivs med sitt rätta namn (i det här fallet misshandel). Att tala om det som misshandel innebär för kvinnan att hon får ord, med vilka hon kan tala om det som hänt. Vidare kan hon se att hon inte är ensam; andra delar hennes hemska erfarenheter, och hon kan också se att hon inte håller på att bli galen, utan att hennes reaktioner är reaktioner som människan normalt har vid trauman och extrema livssituationer. Slutligen kan hon upptäcka att hon kan förvänta sig att må bättre, då andra kvinnor innan henne gjort det.

Skulden kan finnas kvar långt efter uppbrottet, men genom förståelseprocessen kan kvinnan frigöra sig från sin skuld och bryta även det sista bandet.

Media: E-kuriren

Read Full Post »

RUT är inte den enda skattsubventionerad tjänst. Det som gör rött folk ännu rödare är att det är privata sektorn och inte den offentliga som tillhandahåller tjänsten.

Plötsligt blir RUT en kvinnofälla. Att befria kvinnor från stress och extra arbete.  Många män jobbar som städare. Vad och var är problemet? med samma logik är daghem och förskolor också en kvinnofälla? Vad är skillnaden? Förutom att barnomsorg är kraftigt subventionerad? Höginkomsttagare har råd att betala mer men det socialdemokraterna som införde en maxtaxa. Statistik från Almega visar att de flesta som använder avdraget är normala inkomsttagare. En fjärdedel av de som nyttjar RUT-avdraget har en årsinkomst under 200 000 kronor.

Själv ser jag RUT som en jämställdhetsreform.  Som kvinna jobbar jag utanför och innanför hemmets väggar. Min man hjälper till men det är inte tillräckligt. Han är egen företagare och jobbar minst 10 timmar varje dag. Jag vill inte belasta honom ännu mera. Dessutom vill jag spendera den tid som finns kvar i dygnet på annat än slit och gnäll. Jag har stora drömma, egna företag och 4 barn. Tack vare RUT-avdraget äntligen kan jag ta hjälp hemma med städning och därmed slippa den stress det innebär att komma hem från jobbet till nästa ”jobb”.  Jag vill helst spendera tiden på mina barn eller min relation med min man. RUT-avdrag har underlättat att man nyttjar hushållsnära tjänster som  har  frigjort massor av tid  samtidigt som ansträngningarna på hemma fronten blivit färre.

För första gången på allvar kan kvinnor göra karriär på arbetsmarknaden, driva egna företag och lägga all den tid som krävs för att nå framgång. På lika villkor som männen. Förtjänar inte kvinnor minst lika bra villkor som männen för att kunna utveckla sig själva, växa och förverkliga sina drömmar. Ska kvinnor betyngas med flertaliga arbetsbördor?

Och varför ser man ner på hushållsarbete? Kvinnor har alltid och kommer nog alltid att utföra hushållsarbete för sig eller för andra. Varför har detta arbete ett lägre värde än något annat? För att vi utför det gratis? För att vi skall utföra det gratis?

Det är bara att inse att hushållstjänster är en växande bransch. Enligt Almega kommer varje månad 23 000 nya köpare till. Kvinnor startar generellt sätt färre företag än män men tack vare RUT-avdraget har kvinnor börjat starta fler företag. Siffror visar att kvinnor är överrepresenterade med företag som rör hushållsnära tjänster. Flera fackförbund är dessutom positiva till avdragsrätten för hushållsnära tjänster. Det borde vara en självklarhet att våga satsa på den snabbt växande tjänstesektorn. Men det rödgröna hotet  skrämmer fler vilket i sin tur hindrar expansion och möjlighet att kunna anställa fler. Det innebär mindre jobb. Är det det de rödgröna är ute för att uppnå har de verkligen lyckats!

Läs rapporten ROT och RUT ger jobb här http://www.foretagarna.se/Aktuellt-och-opinion/Rapporter/-2010-/ROT-och-RUT-ger-jobb/
Läs Rätt och fel om ROT och RUT här http://www.foretagarna.se/Aktuellt-och-opinion/Nyheter/-2010-/Ratt-och-fel-om-ROT-och-RUT/

Läs: Göran Hägglund

Media: E-kuriren, Svd, SR, DN, UNT

Read Full Post »

Older Posts »