Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘integration’

(bildkälla: ekuriren)

Kommunstyrelsen klubbade igenom en handlingsplan för integrationsarbetet i Eskilstuna. En handlingsplan som erbjuder mer av detsamma.

Magnus Johansson (MP) beskriver situationen så här:

Idag finns det stora klyftor mellan människor i Eskilstuna. Bostadsområden är starkt segregerade. Det är en skandal att Eskilstuna kommun aktivt bidragit till denna uppdelning av människor. Hus behöver rivas, nya byggas och hela bostadsområden omdanas. En misslyckad integration minskar människors frihet och skapar motsättningar. När människor från andra länder kommer till Eskilstuna ska de omgående få lära sig svenska språket. Parallellt med språkstudier ska vuxna arbeta för att få en egen försörjning.

Det är resultatet av sossarnas integrationspolitik i Eskilstuna. Nu säger de att de ska rusta upp bostadsområden. Men det har de sagt i alla år. Och för någon konstig anledning blir det ännu mer segregerad och dessa områden är även eftersatta och misskötta. Hmmm.

De kommunala verksamheterna vill dokumentera, analysera, kompetensutveckla och kartlägga så att integrationen kan bli bättre i framtiden. Helt enkelt de har ingen aning om vad som behöver göras.

Mot denna luddiga handlingsplan har Alliansen ställt ett alternativ som är betydligt tydligare. Alliansen har konkreta förlag på hur SFI kan bli bättre och mer behovsinriktat, hur vägen till ett första arbete kan förkortas, hur skolan blir ett mer verkningsfullt redskap för integration och hur bostadssegregationen ska brytas.

Alliansens förslag innehåller mätbara mål rörande tiden mellan ankomst till Sverige och egen försörjning, SFI, och utlandsfödda elevers gymnasiebehörighet.

Alliansen vill även att arbetsgivare ska ha större befogenheter att besluta om vilken klädpolicy som ska råda på arbetsplatsen. En rektor, enhetschef eller motsvarande person i chefsställning ska kunna förbjuda heltäckande klädsel, kläder som uppfattas störande eller bedöms utgöra en säkerhetsrisk. Efter kritik har Alliansen nu strukit formuleringen om heltäckande klädsel ur sin integrationsplan. Jag undrar vilken kritik vägde tyngre Vänsterns eller Ekurirens ledarens.

Att gömma sig bakom ett skynke gör kvinnan socialt handikappad och icke anställningsbar. Det avbryter integrationsprocessen och försvårar kommunikation och påverkar omgivningen och samhället negativt. Att det utgör ett säkerhetsproblem och jämställdhetsproblem., är det väl ingen som bryr sig om, eller?   😦

Media; SR, ekuriren

Annonser

Read Full Post »

Idag skriver tidningen Folket att Eskilstuna kommun sköter sig men det finns inget de inte kan bli bättre på. På papper se det så i alla fall. På papper kan man se att det pågår en mängd insatser för att integrera barn och ungdomar.  Jag själv har både barn och ungdomar, känner fler ungdomar än vuxna och umgås med många barnfamiljer. Ingen har märkt att en sådan satsning pågått eller pågår. Varför? Jo, för att kommunen och sossarna tror att de kan driva dessa satsningar utan någon hjälp av målgruppen. Målgruppen har många starka och inflytelserika medlemmar som kan användas för att påverka, skapa samverkan och förbättra kommunikationen.  Men vad vet jag?

En annan sak som man kunde läsa var att Kommunen arbetade aktivt med jämställdhet , men effekterna har uteblivit. Läs och häpna:

Enligt Ekuriren har revisorerna tittat på följande områden.

  • Män anställda av Eskilstuna kommun tjänar runt 1 700 kronor mer än sina kvinnliga kollegor. Men skillnaderna minskar och om 15 till 20 år beräknas lönedifferensen upphöra.
  • Fler män än kvinnor är chefer högre upp i chefshierarkin – det vill säga avdelnings- och förvaltningschefer. De kvinnliga cheferna dominerar dock om man kommer ner på enhetschefsnivå.

Kvinnor ska behöva (enligt artikeln) 15-20 år för att få lika lön för lika arbete . Nej tack , säger jag! Det går på tok för sakta.  Jag vet inte vad som är problemet. Politikerna som styr kommunen säger en sak men själva inte följer det. Sossarna vill kvotera fler kvinnor i styrelser, när den kommun som styrs av de inte har tillräckligt många kvinnliga chefer. Borde de inte först städa framdör sin dörr.  Kan det vara så att det är bra att ha ojämlikhet för då röstar man på sossarna som lovar att utplåna det men för någon  ”konstig” orsak fortgår det för att man ska rösta vid nästa val om samma sak. Löften som aldrig infrias. Höj lönen för kvinnorna punkt slut. Får hennes manliga medarbetare 1700 mer i lön så betyder det att hon också skall få  det. Istället vill sossarna bygga en multiarena. Det är viktigare. Eller hur?

Read Full Post »

Den nuvarande ekonomiska krisen har gjort det klart  och tydligt för många att företagande och företagarnas väl och ve är den viktigaste faktorn för både ekonomin och jobben. Utan företag- inga jobb.

Dessvärre är företagsklimatet i Sverige rotat i den svenska regel- och skattsystemet  inte anpassade för småföretagen. De passade bra för de stora industriföretagen som en gång i tiden var den svenska ekonomins motor. Men då var kraven på snabb omvandling, flexibilitet, teknik- och kunskaps utveckling lägre än idag. Mycket lägre. Systemen är anpassade för dessa stora företag och tar inte hänsyn för människorna som står bakom.

Centerpartiet har genomfört en rad förslag som både förbättrar företagandets villkor och som förbättrar miljön.

Alla människor som startar, driver och utvecklar företag och företagande, i synnerhet det gröna företagande är vår tids största hjältar.  Sociala och gröna entreprenörer måste synliggöras i Sverige. Alla småföretag och mindre företag måste hyllas och uppmuntras att införa miljöledningssystem. Entreprenörer som utvecklar miljövänliga produkter och banker som medvetet styr människors sparande till gröna fonder skall inte bara välkomnas utan även stödjas.

Företagspolitiken är  central. En bra företagspolitik är ett verktyg om och när det används rätt kommer att resultera i stora steg framåt i andra områden som forskning,  miljö, jobb, integration, jämställdhet och välfärd.

Share

Read Full Post »

Fick ett mejl från Abdirisik Hussein, en representant för Islamistiska förening och en kollega till mig på Lagersbergs demokratiforum i Eskilstuna.  I mejlet skriver han att han kommer att ta upp frågan med Centerpartiet i södermanland och att han tycker att detta är ett populistiskt spel från min sida. Han anklagade mig för att hjälpa SD att förstärka sin position i landet.

För mig är burka/niqab* frågan, en fråga om integration, säkerhet, identifikation, kommunikation och jämställdhet. De olika frågor kan lösas på olika sätt, men ett förbud är den snabbaste och mest effektiva lösningen. Det är jag helt övertygad om. Det här är inget försök att vinna väljare eller på något sätt signalera till SD att jag tycker som dem. För det gör jag inte. Jag delar inte samma människosyn med dem.

Men jag är väldigt seriös när jag säger att ett burka alt. maskeringsförbud kommer att bidra till bättre integration. Jag är inte en förbuds fan. Så jag är inte låst i den frågan men jag kan inte vända ansiktet och låtsas att jag inte berörs av det som händer i samhället.

Jag har hört alla argument mot burkaförbud. Jag har även hört argument för burka. Jag är inte övertygad om att det kommer att lösa sig för kvinnorna. De flesta argument mot burkaförbud förespråkar att vara passiv. Att man inte gör något. Att man står och tittar. Eller rättare sagt att man inte tittar alls. Det betyder att man ska helt och hållet blundar för de  konsekvenser  burkabärandet har för kvinnorna. Inte heller ska vi ställa krav på våra medborgare eller blivande medborgare. Vi förväntas välkomna intoleransen, diskrimineringen och förtryck i liberalismens namn.

Burka är ett symbol för förtryck och att vara emot förtryck är inte detsamma som att förtrycka. Försvarare av burka som till 99, 9 % är män, åberopar grundlagen och demokratin som stöd för kvinnors rätt att välja ”klädesplagg”. De hävdar att burkabärande är en yttring för den egna fria viljan, i samma andetag varnar de för att kvinnor kommer att isoleras i hemmet om de förbjuds att bära denna religiösa plagget. Är bara jag som finner deras argument väldigt motsägelsefulla?

Vissa går så långt att jämföra burkbärande med att vara punkare och använder som stöd yttrandefrihetsrätt – samma rätt som retade muslimer över hela världen när användes som försvar för de kända  karikatyrerna. till de vill jag säga att vara punkare det är två helt olika saker. En punkare kan ta av sig käderna, han kan ändra stil, han kan sluta vara punkare. Det kan inte dessa kvinnor. En punkare gör detta av egen vilja. Det gör inte dessa kvinnor. Om vi förbjuder punkarstilen kommer inte punkare att isoleras. Man är punkare för att man älskar en viss musik stil, uttrycker sitt uppror, eller söker sin identitet. Religiösa skäl (extrema sådana) används för att förtrycka kvinnor och halta deras utveckling och säkra beroende förhållandet.  Man förlorar sin egen identitet.

De som använder demokratiargumentet får mig att börja undra om de vet vad demokrati är. Demokrati är folkstyre, med andra ord majoritets styre. Om vi ska låta demokratin bestämma i det här fallet så blir utfallet ett förbud mot burka. Ta ett råd och håll er till liberalismen istället.

Andra använder stora ord som stigmatisering (brännmärkning), och de menar att själva burka användande ( något synligt och dessutom främmande) inte stigmatiserar men ett icke burka användande (osynligt) gör. För mig är burka inte främmande. Och det är just därför jag tog upp min bakgrund. Jag märkte dock att några stycken tog illa upp och på ett sarkastiskt vis kommenterade med att detta faktum gör inte mig till en expert. men jag har aldrig påstått det. Men jag kan inte låtsas att jag inte vet. Jag har muslimska vänner, muslimer i den stora släkten, har läst koranen, elhadith, böckerna eltarghib o eltarhib. Jag har alltid varit nyfiken, lyhörd och fördomsfri.

Jag tycker att det är viktigt här att inflika, apropå andra länder, att denna debatt pågår även i de muslimska länderna. Den har pågått länge nu med omärkbara framsteg.

Svenska folket har under c:a 100 år med fria val, byggt upp ett väl fungerande demokratiskt samhälle, som harmonerar med de mänskliga rättigheterna som värdegrund. Sverige och i de flesta västerländska Stater finns en naturligt öppen syn på  umgängesformen med öppna ansikten, som speglar varje människas själ och är en viktig del i kommunikation och i förmedlingen av det  ickeverbala språket.

Dessutom skapar ”burka”-maskering av ansikten en osäkerhet om vilket kön man möter. Därtill kommer svårigheten med identifiering av dessa maskerade människor vid ex. tull-, trafik- och passkontroll  och alla andra tillfällen som en identifikation är behövlig (ex.när man betalar med kort, tenterar, på tågen)och är dessutom helt förkastligt på alla offentliga arbetsplatser och de flesta  privata arbetsplatser.

Men som jag sa förut det här handlar om tre specifika problem. Så blanda inte in religion och rasism. Låt oss hålla oss till sakfrågan, som lyder så här: får man i ett öppet samhälle som Sverige – som siktar mot större öppenhet- gå omkring maskerad.

Om någon har en bättre lösning på problemen varsågod. Jag har öppet sinne och är flexibel. Det som är viktigt för mig är resultatet. Inte hur vi når dit. Men läget just nu är mer eller mindre, antingen vill man undvika frågan (svek) eller vill man skicka tillbaka dem (rasism) . Det är få moderata röster som är sakliga.

Jag vill ta strid för  tjejernas rätt att visa ansikten och för integration i samhället. Jag är fullt medveten att detta är en otacksam uppgift. Men någon måste göra den.

Backar jag? Hell no, jag kan inte blunda för sanningen och låtsas att det inte berör mig. Kommer det att brännmärka mig? Troligtvis men i mitt fall är det självvalt.

Tycker ni att något är oklart får ni gärna ställa frågor. Jag förbehåller mig rätten att publicera kommentarerna.
*för enkelhetensskull använder jag ordet burka, hädanefter

Read Full Post »

Det sägs att invandrarna i Sverige skall integreras i samhället. Det ser ut att vi är överens om att de är en tilllgång. Det hörs många vackra ord om integration, demokrati, antirasism. Det ritas leenden på bekymrade ansikten. Har svensken en pokerface?

Det debatteras om vikten att man pratar om problemen med integration. Att det ska vara tillåtet att prata om det utan att behöva kallas för rarist. Men det kunde man ju göra. Det gjorde man. Man behövde Inte SD för att bryta isen. Det SD lyckades med är att göra rasismen och främlingsfientligheten rumsrent. De valde en fiende som vi har för lite kunskap om och vi går alla i smyg och undrar vad de fan gör i vårt vackra land. De gav oss en anledning att prata om muslimerna utan att behöva skämmas för våra inre fördomar.

Skulle vi debatterat om det om de hade valt judarna som fiende. Israel hade krävt en offentlig ursäkt och regeringen hade lagt locket på det hela i rädsla för att förstöra relationen med Israel. Så varför är det då debatterbart när det handlar om muslimer? Det handlade inte om islamister, terrorister eller fundamentalister utan om vanliga människor som du och jag men som råkar ha en annan religion och….. en annan kultur.

Debatten har aldrig handlat om integration. Viljan till gemenskap skapas inte genom påhopp och utfrysning. Misstänkliggöranden, kriminalisering och rasism lägger inte någon grund för ett bättre samhälle. Människor som tas emot som likvärdiga invånare blir sannolikt bättre medborgare än människor som tas emot med bespottning och förnärmanden. Hotet mot det svenska samhället kommer inte från invandringen utan från de konservativa motkrafter i samhället och från den övertäckta rasismen i oss själva.

Read Full Post »

Det kräver inte en geni för att fatta att så ska det vara för att uppmuntra folk att dra sitt strå till stacken. Ja, det är ingen vetenskap. Lönar det sig inte så är det bättre att låta bli. Visst, jobb innebär inte bara inkomst utan också en meningsfullare vardag, ett socialt umgänge och en ny och välbehövd (guldvärd) nätverk. Men det är först när man har jobbat några år som man upptäcker de andra fördelarna med jobbet. Sabuni är på rätt spår men om detta är det enda åtgärd för att lösa integrationsproblemen så ska hon inte förvänta sig mycket. Jag hejar på sabuni för hon är beredd att ta risker för att åstadkomma ändringar och förbättringar i urgamla system som inte funkar.

Läs Svd artikel om regeringens kommande satsning på en ny integrationspolitik: ”Invandrare ska snabbare ut på arbetsmarknaden.”

Ett minus för Sabunis nya strategi är att förändringen börjar fungera först 2010 och att medan vi ser rosen kan vi inte urskilja risen. Man behöver bägge delar för att nå sina mål, eller?

Read Full Post »