Fattiga barn.

Existensen av fattigdom är ett känsligt ämne, av allt att döma. För vissa handlar det inte bara om medmänsklighet utan om legitimiteten för deras existens.

Uppenbarligen kommer ”brukarna” av begreppet fattigdom inte att sluta använda det oavsett hur mycket kritik begreppet får och hur stor bevis man lägger fram på att fattigdom inte existerar.

Jag kommer själv från en fattig familj och om nån så vet jag hur det är när man är fattig. Och i Sverige hör och häpna finns inga fattiga. Det finns utsatta barn, barn vars föräldrar prioriterar sig själva över barnen, eller vars föräldrar är missbrukare, sjuka eller bittra.

Ingen föräldrar om man inte är rik kan köpa allt till sina barn. De flesta av oss väljer att köpa begagnat, hushålla med pengarna, prioritera, välja bort etc.

Med det sagt menar jag inte att jag inte är för högre föräldrarpening och underhållsbidrag. Jag vill att alla barn ska kunna prova alla aktiviteter i världen och ha den bästa barndom. Men främst vill jag att de har bra föräldrar som sätter de först oavsett om föräldrarna bor tillsammans eller inte. Om barnorganisationer vill ha något att jobba med så tycker jag att de ska jobba med att anordna kurser till föräldrar som bråkar om vårdnaden eller använder barnen som vapen.  Barn som saknar föräldrakärlek finns det gott om.

Avslutningsvis tycker jag att vi  måste bestämma oss om vad vi menar med fattiga innan vi börjar debattera ämnet.

 DN1, DN2, SVD1, SVD2

Read Full Post »

Centerpartiet- företagarnas gröna röst

Centerpartiet presenterade för några dagar sedan ett företagarpaket med17 förslag för fler nya företag. Företagarförbundet, som representerar 35 000 småföretag, ger förslagen högsta betyg: Fem kronor av fem möjliga.

Centerpartiet vill fortsätta att sänka arbetsgivaravgiften och egenavgifterna för alla företag och halvera momsen för restauranger och frisörer.Bland förslagen finns också att göra lagen om valfrihetssystem obligatorisk i alla kommuner, införa ett riskkapitalavdrag för att göra det lättare att starta företag, starta eget-coacher hos arbetsförmedlingen, sänkt ålder för starta eget-bidrag från 25 till 18 år, att IT-hjälp i hemmet blir del av HUS-avdraget och öka tryggheten mer för företagare.

Detta bör också sättas i relation till vänsteroppositionens skuggbudget, som av Företagarförbundet fick sämsta tänkbara betyg. Långsamt börjar det uppdaga sig och nu kanske går upp för Miljöpartiet att man inte kan leva på gamla meriter. Det är Centerpartiets politik som gillas av företagen, och det är i företagen de nya jobben skapas. Låt nu detta bli en valfråga.

Andra som bloggat om Centerpartiets företagarpaket: P,L&C, Per Ankersjö, Magnus Andersson, Oscar Fredriksson, Johan Pettersson och Magnus Persson, Ring Broman

Media: E24

Read Full Post »

De rödgrönas a-kassebluff

Aftonbladet avslöjar idag: De rödgrönas a-kassebluff. Aftonbladet har utfört bra journalistiskt arbete och kontrollerat vad makthavare sagt förut och vad de sedan säger eller gör. I detta fall gäller det reglerna för att deltidsstämpla i a-kassan. I april 2008 sänktes möjligheten att deltidsstämpla i a-kassan från 300 till 75 dagar. Vänsterpartiernas- Socialdemokraterna och Miljöpartiet- kritik var hård och man lovade att återställa. Nu när tillfället ges så  föreslår de inga ändringar i Alliansens regler. Ingen återställare i sikte. Precis som man gjort med jobbskatteavdraget och mycket annat så kritiserar man Alliansens politik, samtidigt som man inte vill lägga om kursen.

Det blir otroligt avslöjande läsning:

”De rödgrönas kritik var stenhård mot regeringen efter lagändringen. I riksdagens partiledardebatt den 17 oktober 2007 sade Mona Sahlin (S):

– Hur hjälper det fram fler heltidsjobb?

Peter Eriksson (MP) var lika oförsonlig:

– Det är hånfullt mot många människor.

I dag är det annorlunda tongångar från de rödgröna. I deras budgetmotion nämns inget om återinförd rätt till deltidsstämpling i 300 dagar.

Aftonbladet sökte i går förgäves Mona Sahlin (S) för en kommentar. I stället svarade partiets gruppledare i riksdagen Sven-Erik Österberg. Han var glasklar:

– Jag tycker inte det ligger i arbetslinjen att återställa deltidsstämplingen till 300 dagar, sade han.”

Precis som man gjort med jobbskatteavdraget och mycket annat så kritiserar man Alliansens politik, samtidigt som man inte vill lägga om kursen.

Andra lögner och bedrägerier rör t.ex. vänsterpartiernas tal om att välfärdsjobb försvunnit på grund av regeringens politik.

Vi behöver mer av denna granskande journalistik av politiken i sak. Då kan vi få en valdebatt som handlar om fakta och inte om glåpord och falska anklagelser.

Read Full Post »

Historiens bästa entreprenörer

Dagens ungdomar är streetsmarta, teknisktkunniga, kreativa och orädda. De kan bli historiens bästa entreprenörer. Men enligt Entreprenörskapsbarometern är endast fyra procent av de sysselsatta mellan 18-30 år var företagare år 2008, samtidigt som 40 procent vilja vara det. Det visar tydligt att något är på tok.

När man tittar på andra länder inom EU, upptäcker man att Holland har lägst arbetslöshet i EU, även bland ungdomar. Om vi jämför det med  Sveriges ungdomsarbetslöshets höga siffror (ja rent av hysteriskt höga) får vi en skrämmande bild. Vi måste handla nu (egentligen vi borde handlat för 10 år sedan, men bättre sent än aldrig). Vi behöver långsiktigt arbete för att bryta den negativa trend vi har i Sverige oavsett konjunktur. Ungdomarna i Sverige behöver ekonomisk stimulans för att våga ta steget. De behöver också trygghet som värderas högt bland våra ungdomar.

Centerns satsningar för ett bättre företagsklimat med sänkta egenavgifter, arbetsgivaravgifter och minskat regelkrångel och en förbättrade attityd mot företagande kommer självklart att gynnar i högsta grad unga människor. Att startkapitalet för att starta aktiebolag sänkts från 100 000 till 50 000 kr och revisionsplikten är slopad gör det enklare för unga människor att ta steget till eget företagande.

Vi behöver fler unga företagare och vi måste ge stöd för de ska överleva.

Läs Annie Johanssons debattartikel om en större flexibilitet på arbetsmarknaden, avstampsjobb, lägre ingångslöner, lärlingsjobb. Det som vi har framför oss är ett målmedvetet och uthålligt arbete med politiska reformer på olika områden för att göra Sverige konkurrenskraftigare. Regelförenkling och färre regler för att stimulera företagande och entreprenörskap  ska stå i fokus med utgångspunkten att de ska bidra till fler jobb och fler människor i jobb. Därför efterlyses ett brett samförstånd i samhället kring behovet att genomföra förändringar.

Det hög tid att agera, tänka framåt och tänka nytt så unga och andra får en ärlig chans till bättre tillvaro när väl konjunkturen vänder. En rättvis arbetsmarknad för alla måste ändå vara receptet.

Centerpartiet presenterar företagarpaket för unga med 4 konkreta stimulanser att lägga till de övriga stimulanser som är riktade till samtliga företagare; ett mikrolån från Almi till unga entreprenörer, startaeget-bidrag som inte bara är för arbetslösa, RIT-avdrag för fler IT-tjänstföretag och jobb samt Ung Företagsamhet till alla elever i gymnasiet.

Läs mer på Centerpartiets hemsida (+vår rapport) och min artikel på Newsmill och Expressen.

Läs också mitt inlägg om entreprenörskap i skolan, om sommarjobben, och om den positiva ökningen av nyföretagandet

Read Full Post »

Trygghetssystem

Det är ingen strid om att att trygghetssystemen ska omfatta alla och se till så att alla får samma förutsättningar. I den fråga tycker alla riksdagspartier lika. Märkligt nog har Sverige däremot en arbetslöshetsförsäkring som inte är obligatorisk, även om den till två tredjedelar är skattefinansierad och åtminstone teoretiskt följer inkomstbortfallsprincipen.

Historiskt har A-kassorna varit en del av fackföreningarna. Denna  Koppling gynnade fackföreningarna genom att öka organisationsgraden. Det gynnade också Socialdemokraterna. Alla medlemmar i LO-förbunden blev tvångsanslutna till Partiet. De osunda banden mellan LO och S har på sistone försvagats men består visserligen.

Idag är det lite annorlunda då ett stort andel arbetare är medlemmar i andra än LO-anslutna fackföreningar, sådana som är politiskt oberoende och enbart sysslar med fackliga frågor. LO-medlemmarna blir inte heller längre S-medlemmar med automatik, de bara tvingas att vara med och finansiera Socialdemokraterna.

Men det har också lett till att arbetslöshetsförsäkring är undermålig. Taket är för lågt satt. Bara en av tio får ut de utlovade 80 procenten i ersättning. Vi har fått många tilläggsförsäkringar  och dessvärre höjda avgifter som har prövat solidariteten. Eftersom försäkringen är frivillig har naturligtvis alla de som inte anser sig ha behov av en försäkring lämnat. En miljon arbetstagare står i dag utanför a-kassorna.

Jag tycker att det det är självklart att  trygghetssystemen omfattar alla. Och för att det ska vara möjligt måste den vara offentligt finansierade och ge likvärdigt skydd åt alla.

Det är på tiden att ändra arbetslöshetsförsäkringen. Det borde väl vi vara eniga om som vi är eniga om att det amerikanska sjukförsäkringssystemet behövde ändras.

Read Full Post »

Generösa a-kassa regler för nyblivna företagare

I dag betalar företagare in lika mycket sociala avgifter som anställda, men på grund av reglernas utformning utnyttjar företagare socialförsäkringarna i mindre utsträckning. Så för att råda bot på problemet föreslår regeringen generösare a-kasseregler för nyblivna företagare.

Förslaget innebär bland annat:

• Den som har varit anställd och väljer att starta eget får behålla sin a-kassenivå i två år. I dag upphör rätten efter ett år.
• Sänkta egenavgifter för småföretag med fem procentenheter, med ett tak på 10 000 kronor per år.
• Staten går in och hjälper företagare att betala delar av sjukskrivningskostnaderna för personer med hög frånvaro.

Den nya förbättrade a-kassa  innebär att tiden för hur länge man får behålla ersättningsnivån från sitt förvärvsarbete när man startat eget förlängs från ett till två år. Dessutom blir det enklare att få a-kassa vid uppehåll i verksamheten och en förmånligare beräkning av a-kassan.

Media: Sydsvenskan, GP,  Svt,

Read Full Post »

Obligatorisk A-kassa

En bra förslag som ser ut att gå i graven på grund av brist på vision. En utredning om arbetslöshetsförsäkringen blev klar år 2008, men förslagen blev aldrig verklighet. I vår kommer en ny utredning att tillsättas. Direktiven för den är dock inte klara.

Tre av de borgerliga partierna, Centern, Folkpartiet och Kristdemokraterna är fortfarande angelägna om att införa försäkringen. Men Moderaterna bromsar och avvisar tanken på att driva frågan i valrörelsen.

Själv tycker jag det är ett bra förslag eftersom dess införande skulle göra så att det blir omöjligt för människor, av kortsiktigt snålt tänkande, att välja bort A-kassa, vilket gör att de sen belastar samhället i högre utsträckning när de blir av med jobbet.

Jag misstänker att man antagligen velat se en annan utformad organisation kring A-kassan. A-kassan fungerar bra idag även om A-kassorna ofta har för få resurser sett till sin arbetssituation och arbetslöshetsersättning är låg.

För mig är det självklart att inte bara sjukvård och bilar utan även arbetslösheten ska ha obligatoriska försäkringar som betalar den gången de behövs, vilket gör att de i mindre utsträckning påverkar den allmänna ekonomin.

Utredningen föreslår  att alla som under ett år tjänat 110 ooo kr ansluts automatiskt till en a-kassa och måste vara kvar i minst fem år. Varje år som man tjänar mer än 60 000 måste avgiften på upp till 5000 kronor/år betalas.

Den obligatoriska arbetslöshetsförsäkringen blir ytterligare ett exempel på hur studenter faller mellan stolarna i socialförsäkringssystemen. En majoritet av alla studenter har arbetat innan studierna och kommer därmed sannolikt att kvalificera sig in i a-kassan. Dessutom arbetar 2/3 av studenterna extra under studietiden. Men studenter kan inte få någon ersättning förrän efter examen, trots att de saknar försörjning under somrarna och då blir arbetslösa som alla andra. Varför ska de då tvingas finansiera ett system som de inte tillåts använda? Det finns över 300 000 studenter i Sverige. Varför ska de ha sämre trygghet än de yrkesverksamma?

media. DN, Expressen,  Arbetarbladet,

Read Full Post »

Politiker vet bäst

De rödgröna – vänsterpartierna  –  vill utöka kvoteringen i föräldraförsäkringen så att fyra månader låses till varje förälder istället för två som idag. Deras ”familjepolitik” – alltså hur de vill att vi ska leva våra liv- visar på hur suddig och pragmatisk deras bild på familjen ser ut.

• Höjt tak i både den tillfälliga föräldraförsäkringen och i havandeskapspenningen.

m.a.o. större utgifter för statskassan till en föräldraförsäkring som redan idag är en av världens mest generösa. Idag kan man få 80% baserat på sin månadslön upp till 26 500 kronor. De röd-gröna vill höja det till 35 333:-. det ger en annan dimension till debatten angående RUT-avdraget.  Hmmm, högerpolitik? Undra vart diskussionen om ”höginkomsttagare” och klassklyftor tog vägen?

• En helt ny barntidsersättning för småbarnsföräldrar som vill kunna jobba deltid.

Kallades inte det för ”kvinnofälla” av oppositionen, ooh ja, det var vårdnads-bidraget som de var emot.  Jag kan inte se någon skillnad men det är inte första gången  de kopierar Alliansens politik och presenterar det under ett annat namn.

• Fyra månader eller 120 dagar av föräldraförsäkringen knyts till respektive vårdnadshavare.

Höj skatten för barnfamiljer och ger sedan samma pengar tillbaka till dom men bara om man delar dagarna på rätt sätt, deras sätt.  Till er som tycker att värre än så blir det inte säger jag: vänta bara.Vänsterpartiet tycker detta är för lite. Jag är glad att jag har redan fått mina barn.

Vad händer med de barn vars ena föräldern inte kan vara hemma pga att den är  soloföretagare,  död, försvunnen, eller för att den andre förälder som vill vara hemma är arbetslös eller är hemmafru eller hemmaman och ekonomin tillåter inte.   Vad händer om mamman vill amma längre . Får de vara hemma kortare tid?  Går jämställdhet och politik före barnens och familjens bästa? Jag tycker att jämställdheten är viktig men man ska använda morötter och inte piskor som verktyg.

Varje familj vet bäst hur man på bästa sätt skapar förutsättningar för att få sin vardag att gå ihop. Den friheten måste politikerna ge familjen, frihet under ansvar och frihet att själv skapa en trygg miljö för barnen . Jag tycker att familjen ska själv välja vem som bäst kan ta hand om barnet – oavsett om det är mamma, pappa, farfar eller mormor som är hemma.

Kvoteringar, pekpinnar och förmynderi är knappast någon bra verktyg för att ändra beteenden. Det skickar ut en signal om att män skulle inte vilja självmant och frivilligt vilja vara med deras barn. det är staten som styra och ställa och få äran för jämställdhet. Inte männen som trotsar invanda mönster och tar större ansvar för barnen.

Vad svenska familjer vill ha och behöver är större flexibilitet och mer frihet. I höstas visade en Demoskop att 84 procent av svenskarna vill att föräldrarna ska få bestämma själva. Endast 11 procent föredrar kvotering. Tydligen demokratin fungerar inte här.

Read Full Post »

Vi vet bäst-politiken

De rödgröna – vänsterpartierna  –  vill utöka kvoteringen i föräldraförsäkringen så att fyra månader låses till varje förälder istället för två som idag. Deras ”familjepolitik” – alltså hur de vill att vi ska leva våra liv- visar på hur suddig och pragmatisk deras bild på familjen ser ut.

• Höjt tak i både den tillfälliga föräldraförsäkringen och i havandeskapspenningen.

m.a.o. större utgifter för statskassan till en föräldraförsäkring som redan idag är en av världens mest generösa. Idag kan man få 80% baserat på sin månadslön upp till 26 500 kronor. De röd-gröna vill höja det till 35 333:-. det ger en annan dimension till debatten angående RUT-avdraget.  Hmmm, högerpolitik? Undra vart diskussionen om ”höginkomsttagare” och klassklyftor tog vägen?

• En helt ny barntidsersättning för småbarnsföräldrar som vill kunna jobba deltid.

Kallades inte det för ”kvinnofälla” av oppositionen, ooh ja, det var vårdnads-bidraget som de var emot.  Jag kan inte se någon skillnad men det är inte första gången  de kopierar Alliansens politik och presenterar det under ett annat namn.

• Fyra månader eller 120 dagar av föräldraförsäkringen knyts till respektive vårdnadshavare.

Höj skatten för barnfamiljer och ger sedan samma pengar tillbaka till dom men bara om man delar dagarna på rätt sätt, deras sätt.  Till er som tycker att värre än så blir det inte säger jag: vänta bara.Vänsterpartiet tycker detta är för lite. Jag är glad att jag har redan fått mina barn.

Vad händer med de barn vars ena föräldern inte kan vara hemma pga att den är  soloföretagare,  död, försvunnen, eller för att den andre förälder som vill vara hemma är arbetslös eller är hemmafru eller hemmaman och ekonomin tillåter inte.   Vad händer om mamman vill amma längre . Får de vara hemma kortare tid?  Går jämställdhet och politik före barnens och familjens bästa? Jag tycker att jämställdheten är viktig men man ska använda morötter och inte piskor som verktyg.

Varje familj vet bäst hur man på bästa sätt skapar förutsättningar för att få sin vardag att gå ihop. Den friheten måste politikerna ge familjen, frihet under ansvar och frihet att själv skapa en trygg miljö för barnen . Jag tycker att familjen ska själv välja vem som bäst kan ta hand om barnet – oavsett om det är mamma, pappa, farfar eller mormor som är hemma.

Kvoteringar, pekpinnar och förmynderi är knappast någon bra verktyg för att ändra beteenden. Det skickar ut en signal om att män skulle inte vilja självmant och frivilligt vilja vara med deras barn. det är staten som styra och ställa och få äran för jämställdhet. Inte männen som trotsar invanda mönster och tar större ansvar för barnen.

Vad svenska familjer vill ha och behöver är större flexibilitet och mer frihet. I höstas visade en Demoskop att 84 procent av svenskarna vill att föräldrarna ska få bestämma själva. Endast 11 procent föredrar kvotering. Tydligen demokratin fungerar inte här.

Read Full Post »

Regerings nya sjukförsäkringsplaner.

Regeringen planerar en radikal förändring av reglerna för sjukförsäkring och föräldrarpenning.

Enligt förslaget skall ersättningen baseras på de intjänade månaderna istället för den förväntade inkomsten.

Studenter och andra nya på jobbet som tex nya företagare riskerar att missa mycket pengar när de blir sjuka. Om det skriver DN och SvD som återger planer från regeringskansliet.

Vad är det egentliga syftet med detta förslag? Ska man beräkna den social/egna avgiften också på den historiska inkomsten eller den aktuella? Ska man kompenseras i slutet av året för den missade ersättningen? Ok, ska man inte få större ersättning än den berättigade och man ska heller inte få mindre.

Fler företagare kommer att välja AB som företagsform för att man kan ta ut lön från första månaden, det kan man inte i enskilda företag. Hur ska man beräkna den historiska inkomsten där.

Ska detta motverka sjukskrivningar, bota sjuka och stärka immunförsvaret?? Tror regeringen verkligen att  detta kommer att få folk att jobba mer? när de är sjuka?

Om det de vill så är det redan så, att alltfler arbetar fast de är sjuka för att inte förlora inkomsten

pga karensdagar och den låga ersättningsnivån (80%). Denna nya reform gör förmodligen att fler kommer att vara kvar på jobbet trots att dem är sjuka eftersom sjukförsäkringen blir nästan obefintlig för en nyföretagare eller nyanställd under det första året på jobbet.

Hur blir det när ens barn är sjuka? Ska man låta den som har högst historisk inkomst stanna hemma med barnen?

Jobblinje med all ära, men till vilket pris?

Read Full Post »