Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘socialdemokraterna’

Löftet om nyföretagande kom av sig, skriver Folket. Kommun ledningen försvarar säger och pekar på den ekonomiska krisen. Jimmy Jansson (S) säger att  det kunde ha varit värre.

För några dagar sedan skyllde socialdemokraterna i Eskilstuna ifrån sig och vägrade ta ansvar för sitt flathet. För några dagar sedan kunde de inte påminna sig om att vi genomgick och fortfarande genomgår ekonomisk kris. De var snabba att anklaga Regeringen för att inte gjort något för att minska ungdomsarbetslösheten. Och det trots att regeringen hanterade finanskrisen väldigt bra.  Visst förväntar man mer av en borgerlig regering. Det gör jag.

Men man kan inte bara smita undan ansvar genom att använda olika mått för att mäta framgång eller misslyckande (när det passar). Socialdemokraterna har misslyckats totalt med att öka nyföretagande. Dessvärre har nyföretagandet minskat. Socialdemokraterna tillsammans med vänstern har INTE  lyckats  prioritera nyföretagandet i Eskilstuna. Man lovar massor men när det kommer till kritan backar man eller så vägrar man samarbeta med viktiga och centrala aktörer. Men vägrar lyssna.

Riket har ökat sin andel av nyföretagande  från 57801 (2008) till 59597 (2009). Eskilstuna har dock minskat för varje år från 563 (2007) till 500 (2008) till 476 (2009). Flera kommuner har ökat (andra behållt) sina siffror. Så varför lyckas andras men inte vi? Det handlar helt enkelt om prioriteringar.

Eskilstuna behöver satsningar på näringslivet och nyföretagandet och vi behöver bättre samverkan mellan  utbildningsinstituten och näringslivet. Vi behöver krafttag och handlingskraft och det får man genom Alliansen i Eskilstuna efter den 19 september 2010.

Eskilstuna  har stor potential och bör och skall ligga över rikssnittet i alla typer av jämförelser av kommuner i Sverige.

Ekuriren, Folket

Read Full Post »

Socialdemokraterna tar inte sitt ansvar för Eskilstuna, skriver Jari (M). Jag instämmer. Socialdemokraterna Fredrik Petterson, Jimmy Jansson och Hans Ekström har alla drabbats plötsligt av minnesförlust eller förträngt att vi har drabbats av flera kriser under de senaste åren. De är så pigga på att skylla ifrån sig att de lägger mer tid och energi på det än på att berätta om sin egen politik och vilka konkreta åtgärder de lägger på bordet. Men man kan inte förvänta sig något annat från de rödgröna. Även om den gröna delen kör med dubbelspel.

Jag är ny i politiken men jag har blivit varse mycket fult spel. Jag trodde att politik handlar om att förändra, att ta tag i problem och hitta lösningar. Jag trodde politiken handlade om framtidstro, förändring och utveckling.

När förre statsministern Göran Persson (S) i en radiointervju 2006 konfronterades med den höga ungdomsarbetslösheten, viftade han avvärjande bort problemet. För ungefär fyra år sedan, i april 2006, uppgav Statistiska centralbyrån att arbetslösheten bland ungdomar var 14,3 procent under rådande högkonjunktur. Enligt de siffror som presenterades för kommun-styrelsen är ungdomsarbetslösheten i dag, 2010, 14,7 procent i lågkonjunktur. Det tyder på att något faktiskt görs och görs rätt, annars hade siffrorna varit betydligt högre.

Så snälla rödgröna, låt oss slippa er tomma propaganda. Har ni konkreta lösningar, så varsågod berätta om de och allra helst gör något. Hittills har vi inte sett något, trots 92 år vid styret. Jag tror att ni vill precis som vi ungdomarnas väl. Och det är just därför jag tycker att ni ska lämna plats åt de som vill och kan.Vi vill alla att ungdomarna ska komma in på arbetsmarknaden och skaffa sig arbetslivserfarenheter, arbete, lön och bostad. Ungdomarna är vår framtid. Men det är vårt ansvar att bereda plats åt framtiden.

Read Full Post »

Aftonbladet avslöjar idag: De rödgrönas a-kassebluff. Aftonbladet har utfört bra journalistiskt arbete och kontrollerat vad makthavare sagt förut och vad de sedan säger eller gör. I detta fall gäller det reglerna för att deltidsstämpla i a-kassan. I april 2008 sänktes möjligheten att deltidsstämpla i a-kassan från 300 till 75 dagar. Vänsterpartiernas- Socialdemokraterna och Miljöpartiet- kritik var hård och man lovade att återställa. Nu när tillfället ges så  föreslår de inga ändringar i Alliansens regler. Ingen återställare i sikte. Precis som man gjort med jobbskatteavdraget och mycket annat så kritiserar man Alliansens politik, samtidigt som man inte vill lägga om kursen.

Det blir otroligt avslöjande läsning:

”De rödgrönas kritik var stenhård mot regeringen efter lagändringen. I riksdagens partiledardebatt den 17 oktober 2007 sade Mona Sahlin (S):

– Hur hjälper det fram fler heltidsjobb?

Peter Eriksson (MP) var lika oförsonlig:

– Det är hånfullt mot många människor.

I dag är det annorlunda tongångar från de rödgröna. I deras budgetmotion nämns inget om återinförd rätt till deltidsstämpling i 300 dagar.

Aftonbladet sökte i går förgäves Mona Sahlin (S) för en kommentar. I stället svarade partiets gruppledare i riksdagen Sven-Erik Österberg. Han var glasklar:

– Jag tycker inte det ligger i arbetslinjen att återställa deltidsstämplingen till 300 dagar, sade han.”

Precis som man gjort med jobbskatteavdraget och mycket annat så kritiserar man Alliansens politik, samtidigt som man inte vill lägga om kursen.

Andra lögner och bedrägerier rör t.ex. vänsterpartiernas tal om att välfärdsjobb försvunnit på grund av regeringens politik.

Vi behöver mer av denna granskande journalistik av politiken i sak. Då kan vi få en valdebatt som handlar om fakta och inte om glåpord och falska anklagelser.

Read Full Post »

(bildkälla: ekuriren)

Kommunstyrelsen klubbade igenom en handlingsplan för integrationsarbetet i Eskilstuna. En handlingsplan som erbjuder mer av detsamma.

Magnus Johansson (MP) beskriver situationen så här:

Idag finns det stora klyftor mellan människor i Eskilstuna. Bostadsområden är starkt segregerade. Det är en skandal att Eskilstuna kommun aktivt bidragit till denna uppdelning av människor. Hus behöver rivas, nya byggas och hela bostadsområden omdanas. En misslyckad integration minskar människors frihet och skapar motsättningar. När människor från andra länder kommer till Eskilstuna ska de omgående få lära sig svenska språket. Parallellt med språkstudier ska vuxna arbeta för att få en egen försörjning.

Det är resultatet av sossarnas integrationspolitik i Eskilstuna. Nu säger de att de ska rusta upp bostadsområden. Men det har de sagt i alla år. Och för någon konstig anledning blir det ännu mer segregerad och dessa områden är även eftersatta och misskötta. Hmmm.

De kommunala verksamheterna vill dokumentera, analysera, kompetensutveckla och kartlägga så att integrationen kan bli bättre i framtiden. Helt enkelt de har ingen aning om vad som behöver göras.

Mot denna luddiga handlingsplan har Alliansen ställt ett alternativ som är betydligt tydligare. Alliansen har konkreta förlag på hur SFI kan bli bättre och mer behovsinriktat, hur vägen till ett första arbete kan förkortas, hur skolan blir ett mer verkningsfullt redskap för integration och hur bostadssegregationen ska brytas.

Alliansens förslag innehåller mätbara mål rörande tiden mellan ankomst till Sverige och egen försörjning, SFI, och utlandsfödda elevers gymnasiebehörighet.

Alliansen vill även att arbetsgivare ska ha större befogenheter att besluta om vilken klädpolicy som ska råda på arbetsplatsen. En rektor, enhetschef eller motsvarande person i chefsställning ska kunna förbjuda heltäckande klädsel, kläder som uppfattas störande eller bedöms utgöra en säkerhetsrisk. Efter kritik har Alliansen nu strukit formuleringen om heltäckande klädsel ur sin integrationsplan. Jag undrar vilken kritik vägde tyngre Vänsterns eller Ekurirens ledarens.

Att gömma sig bakom ett skynke gör kvinnan socialt handikappad och icke anställningsbar. Det avbryter integrationsprocessen och försvårar kommunikation och påverkar omgivningen och samhället negativt. Att det utgör ett säkerhetsproblem och jämställdhetsproblem., är det väl ingen som bryr sig om, eller?   😦

Media; SR, ekuriren

Read Full Post »

Tron på återhämtningen i världsekonomin vacklar och förtroendet för valutaunionen knakar i fogarna.

Den statsfinansiella krisen i flera europeiska länder har fått börsen att rasa under de senaste dagarna. Nu är den återhämtning i världsekonomin som alla tidigare räknat med är i allvarlig fara. De fallande börserna är ett underkännande av det stödpaket på drygt 1000 miljarder. Ska då marknaden inte tveka? Marknaden oroar sig och det inte bara för Grekland. Spanien, portugal och Storbritannien  har stora budgetunderskott och en gigantisk skuld att arbeta av nu.

Greklands ekonomiskakrisen är en prövosten för eurosamarbetets trovärdighet. Den är också en väckarklocka för Sverige. Rättskött stattskassa är A och O för ett land.

Vi har under denna mandatperioden haft en regering som skött sig utomordentligt och  fått beröm för det. De har även fått beröm världen över för sitt goda hanterande av finanskrisen.  Nu är det är upp till dig kära väljare. Annars blir det knappast någon välfärd när Sverige ställer in sig bakom dessa länder.

De ovan uppräknade länder har något gemensamt. Alla dessa stater är deras styre. Alla är socialdemokratiska!

Så fundera noga nu. Vi har ett viktigt val i höst, och krisen är inte över då.  Oppositionen vill lösa krisen på samma sätt som dessa tre stater gjort, genom att öka statsskulderna, höja skatter och reinstallera en ofantlig offentlig sektor. Jag ber er tänk och tänk igen och igen.  omvälj istället den ansvarsfulla regering vi har,

Media: Ab, Ab#1, Ab#2, Exp, Exp#1, Exp#2, SvD, SvD#1, SvD#2, SvD#3DN, DN#1, DN#2, DN#3, DN#4, E-kuriren

Read Full Post »

Eskilstunaelevernas resultat ligger i botten, skriver Folket. Ja, men det var väl ingen nyhet. Inte egentligen.

Och att majoriteten skyller på lågkonjunkturen är skrattretande . Skolan var inte bättre innan när vi hade högkonjunktur. Dessutom brukar de röda förneka att vi haft en ekonomisk kris annars. Jag är verkligen trött på majoriteten och deras ansvarslöshet. Varje val lovar de att de ska satsa på skolan och varje mandat sviker de sitt löfte. I 90 år har de röda som styrt och ställt i Eskilstuna och vad är resultatet. Dåliga resultat i skolan, hög arbetslöshet,  låg utbildningsnivå, flest vräkningar, flest skuldsaneringar, bidragsberoende, segregation, etc etc listan kan göras lång.

Som sagt, studieresultat i Eskilstuna har under lång tid varit under all kritik både i låg och högkonjunktur. Givetvis skyller man ifrån sig. Johan Nilsson, (S), ordförande i barn- och utbildningsnämnden, skyller på att de dåliga resultaten beror på att de dåliga resultaten beror på det sociala arvet och på att vi har vi tagit emot många från andra länder. Den argumenten håller inte . I Södertälje, med en mycket större andel invandrare än Eskilstuna, ligger cirka 100 placeringar före.  Föräldrarna i Södertälje har inte heller högre utbildningsnivå.

Så vad beror det på? Det beror på att vi är en industristad som har haft samma styre i fler år än tillräckligt och på att det har påverkat vår framtidstro, drivkraft och ambitionsnivå. Vi behöver förnyelse. Vi behöver förebilder. Vi behöver samarbete mellan näringslivet och skolan. Vi behöver arbeta med integrationen.

Forskning och viktiga skolaktörer visar på ett tydligt samband mellan lärarnas roll och elevernas resultat . Resurser är ingen garanti för bättre resultat. Det är pedagogiken som är avgörande . Skolorna bör införa egna lokala utvärderingssystem för lärarnas arbete som ska bygga på samtal mellan rektor, den enskilde läraren och en elevrepresentant. Ett sådant utvärderingssystem kommer att kräva en ökad närvaro av rektorerna i lärarnas praktiska undervisning.

Read Full Post »

På måndag förmiddag har det så blivit dags för S, V och MP att presentera sin skuggbudget. Men redan de senaste dagarna har flera av skuggbudgetens förslag presenterats.Beskeden haglade och det blev en kall dusch för många kvinnliga företagare som på grund av RUT-avdraget äntligen kommit i arbete och dessutom kunnat anställa andra människor långt från arbetsmarknaden. det blev en kall dusch för företagen som trodde för ett ögonblick att S och MP menade allvar när de i slutet av förra året påstod att de är det nya företagarparti. Förslaget om att införa en förmögenhetsskatt går helt emot MP:s tidigare påstådda övertygelse och kommer få allvarliga konsekvenser för den svenska kapitalförsörjningen.

De rödgröna har inte förstått vikten av kapitalet och företagande i Sverige. Entreprenörer+kapital =företag (jobb)+kapital+konsumtion = Ännu flera jobb. En enkel formel men ack så svår för de gröna att begripa. Fler jobb betyder mindre utanförskap och fler skattebetalare, som i sin tur betyder mer skatt som är grunden för bättre välfärd. Är det så svårt?

De rödgröna satsar på jobben, heter det. De vill ha fler företag men skrämmer iväg kapitalet. De vill ha fler ungdomar i arbetet men höjer arbetsgivaravgiften. De vill att företagen ska växa men vill slopa nedsättningen av arbetsgivaravgiften för unga, återinföra förmögenhetsskatten, återställa socialförsäkringarna samt höja marginal-, energi- och miljöskatterna. De vill att hushållen ska få det bättre men de jagar bort jobben, höjer elpriser, höjer bensinskatten, avskaffa jämställdhetsbonus och RUT-avdrag, avtrappa jobbskatteavdraget, orsaka inflation och högre priser på allt.Som plåster på såren för att ha bromsat återhämtningen och tillväxten får man höjd bidrag och a-kassa ersättning. Det kommer att behövas många kommer att antingen förlora sina jobb eller inte hitta nya. Därför kommer de rödgröna satsa på 40 000 utbildningsplatser för att de arbetslösa ska gömmas någonstans.

Samtidigt är det för mig vetterligen konstigt att man kan skrika sig hes över ondskan med jobbskatteavdraget  och sedan när man har tillfället att ta bort det,behålls det nästan intakt. Kan det vara så att de håller med? Har sossarna blivit de nya moderaterna? Kan vi lita på de röda att de menar det de säger? Att det inte bara spel för ridåerna? Att det som gör mest ont för dem är att de förlorade makten? Kan vi lita på de rödgröna? Kan du?

Läs Perssons inlägg om den spillda mjölken som Östros skämtade om och i samma ögonblick förnärmade alla hårt arbetande människor runt om i Sverige.

Bloggat: Ankersjö, Littorin, Anna Stina,

Media: DI,DI#2, DI#3,  SvD, SvD#2, DN, DN#2, Ab, Ab#2, Ab#3, Ab#4, Expr, Expr#2, Expr#3E24
– – –
Andra bloggar om ,,

Read Full Post »

Äldreparet Kojefors har på senaste tiden fått stor uppmärksahet i lokal och riksmedia. Anledningen till det är att de inte får bo ihop på ett ålderdomshem. I 63 år har paret kojefors varit gifta. Men den S-ledda kommunen, Eskilsuna,  säger nej. Makan Gunnel, 84 år, har blivit så sjuk att hennes 94-årige make, Arne, inte längre kan eller orkar ta hand om henne i hemmet.

Kommunalrådet Jimmy Jansson vill knipa poäng på att ” kommunens handläggare har nu fastslagit att  de [paret Kojefors] båda har tillräckliga behov för ett boende”. Facebookgruppen har således avvecklats.

Det är tråkigt att tjänstemän hotas och kränks via e-post eller telefon, trots att de följer rikslagar och  kommunens föreskrifter. Det stämmer att kommunen kan inte lägga sig i det enskilda ärendet men de kan revideras reglerna och lösa problemen till nästa gång. Något de fortfarande har inte gjort. Utan väljer istället att skylla ifrån sig.

Samtidigt måste man lösa paret Kojefors problem för att de inte kan vänta på en . ”En optimal lösning”  för paret blev att sjukförklara maken. Självklart ska man hitta en lösning. Men  lösningen kom till att befästa kommunens ursprungliga ståndpunkt. Jimmy Jansson menar att något annat skulle rubba likhetsprincipen. Han vill väcka vår medkänsla genom att spela på rättviseargumenten ”Samtidigt står andra äldre personer före i kö för att på grund av liknande behov få ett boende. Vi tycker att principen om att boenden erbjuds i den ordning behov uppstår ska gälla. Det är i sig en rättvisefråga att var och som bedöms ha behov av boende får det utifrån behov och turordning och inte utifrån att politiken går in och prioriterar eller att media styr vem som ska få stå först i kön”.

Men media har styrt. Och politikens roll är att förändra. Vad har vi annars politiker för?  I det här fallet har politikerna dessutom ingripit i det enskilda fallet vilket de enligt lagen inte får göra. Men vad lagen säger och vad är rätt är två helt olika saker. Om någon borde veta så är det jag. Det är en av anledningarna till att jag blivit politiker. Jag är trött på att praktisera lagar som är förelegade, diskriminerande och obegripliga. Jag vill vara med och påverka. Jag vill att alla prioriterar människan, inte reglerna. Följer du min blogg så kommer du i fortsättningen läsa mer om vad jag vill att samhället ska prioritera.

Jag ogillar dessutom de rödgrönas rättviseargument. Jag återkommer till det i ett framtida inlägg.

Jimmy skriver att frågan har fått stora porportiner. Om det gällt hans egna föräldrar hade han tyckt likaledes då eller?

Ytterst handlar det om en ekonomisk fråga och för att få komma till ett särskilt boende krävs ett biståndsbeslut från kommunen. Snittkostnaden per plats ligger på över en halv miljon kronor. Det man glömmer oftast i de ekonomiska kalkylerna är nyttan och den positiva påverkan som ett parboende har. Kommuner som tillämpar ”parboendegaranti” märker en ökad livskvalité hos åldringarna. Dessutom tycker dessa kommuner att boendeformen inte har  medfört ökade kostnader, vilket är en farhåga hos flera av de kommuner som i dag väljer att inte erbjuda gemensamt boende för äldre par. Av landets 290 kommuner har 213 valt att delta i undersökningen. Av dem uppger 44 kommuner att de alltid erbjuder möjligheten till parboende. Antalet kommuner som ”till en viss del”  erbjuder möjligheten till parboende är större

Par ska –  oavsett hur lång tid de har bott ihop – ska fortsätta eller börja bo ihop även endast den ena är i behov av vård eller måste  flytta till en äldreomsorg. Man kan inte omyndigförklara äldre. Mer självbestämmanderätt åt människor i alla åldrar.

Om det verkligen är självklart att paret Kojefors skall bo ihop så förstår jag inte hur kan samtidigt tycka att det är helt i sin rätta gång att de väntar över två månader för att få bo ihop. Det ska inte självklarheter ta. Han skriver att politiken ska inte lägga sig i det enskilda fallet vilket är helt rätt och sedan skriver han att politiken pressade tjänstemännen för att lösa frågan.

Jimmy skriver att  S- politiker stödjer sig på lagstiftningen och gör allt vad de kan för att skapa förutsättningar utifrån den. Jag fann inget i hans inlägg som inger hopp  om att den socialdemokratisk ledda majoriteten kommer att göra något för att även andra par i framtiden får bo ihop om de själv vill.

Jimmy kritiserar Göran Hägglund för att lägga sig i kommunens angelägenheter. Han skriver  att Göran Hägglund ”struntar i vad de egna beslutade lagarna säger om hur kommunerna ska hantera frågor av detta slag.”  Det stämmer Jimmy, det är kommunen som skall hantera dess frågor. Så varför skriver du sedan att du gärna ha sett att Göran Hägglund stiftar en lag som reglerar dess frågor. du tror inte att han kommer att göra det , men om han gör det så välkomnar du det och ”gladeligen kommer att följa” (något jag starkt betvivlar). Men var det inte så att Göran/staten inte ska lägga sig i och att frågor av detta slag är vår/kommunens angelägenhet. Kan någon förklara det för mig? Jag begriper inte sådana utspel.

Vad menar han med ”Vi stödjer oss på lagstiftningen och gör allt vad vi kan för att skapa förutsättningar utifrån den”.  Är det därför kommunen plötsligt fann att maken också har vårdbehov? Ska vi göra samma sak med alla i deras situation? Hade han haft vårbehov från början så hade det inte funnits något problem. Men problemet skapades när maken visade sig vara frisk och inte i behov av vård. Två månader senare är har han vårdbehov. Antingen fabricerar ni vårdbehovet eller så har sättet ni hanterade hans ärende gjorde honom sjuk.

Jimmy skriver att partiets  besked är att paret Kojefors kommer att få bo ihop.  Enligt honom har paret nu sagt ja till att stå i kö för var sin lägenhet i samma hus och nej till att bo tillsammans i samma lägenhet i ett demensboende. Jimmy hävdar att  kommunen handlagt ärendet snabbt och att paret Kojefors kommer att få bo ihop på det sätt som de nu också själva tackat ja till. Jag tolkar det som att de inte får bo på det sätt de vill. Att bo i var sin lägenhet är inte att bo ihop, Jimmy.

Jag förstår att paret är trötta nu och av de två förslag som de fick från kommunen var de tvungna att välja den som gör minst ont. Jag är glad för deras skull om det är de fått det de vill. Paret Kojefors ärende är kanske avslutad nu, men problemet är inte löst ännu.

Jag avslutar med Alex Voronovs ord.

Rätten att få fortsätta bo ihop med sin maka eller make borde vara självklar. Det är inte en fråga om tycke och smak, organisation eller resursbrist utan om ren anständighet. Krävs det lagstiftning för att kommunen ska ge de boende på ett äldreboende tillräckligt med mat? Nej, ingen skulle komma på tanken att sätta de äldre på svältkost bara för att socialtjänstlagen inte säger exakt hur många gram mat de boende är garanterade.

Tyvärr ser det ut som att en del kommuner resonerar just så i frågan om sammanboende och därför är förmodligen en lagstiftning av nöden. De kommuner som redan inser att det är omänskligt att tvinga isär äldre gifta par påverkas inte. Men uppenbarligen finns det kommuner som behöver riksdagens hjälp för att agera anständigt.”

Media: Ab, E-kuriren, Ekuriren#2, Folket, Folket #2, Svt, SR
Läs även andra bloggares åsikter om
, , , , ,

Read Full Post »

Jag satt på mitt kontor igår och arbetade när jag blev törstig och skulle gå ut till pentryt och hämta ett glas vatten. Utanför mitt kontor stod en kille i röd tröja tillsammans med några andra. Jag tittade runt och såg att något var på gång. Och det var det. För första gången i Munktell Science Park bokas torget för en politisk aktivitet, åtminstone sedan jag började där.   Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet  hade en presskonferens för att presentera att de kommer att gå till val som en koalition.

Men varför ett samarbete? Och varför just nu? Vad kommer det att innebära för Eskilstuna? Och är det verkligen klokt av MP att byta sida trots att de inte delar politik med den nya sidan? vem kommer att kompromissa mest? Och hur rädd är sossarna för att förlora makten?

Eskilstuna kuriren skriver idag på ledarsidan om den innehållslösa politiken som presenterades. Stora och vackra ord, allmänna och abstrakta mål, ett krystat samarbete. Vi får snart se vart det leder. Det bådar dock inte gott.  Det bådar inte gott för Eskilstuna.

Read Full Post »

Det är ingen strid om att att trygghetssystemen ska omfatta alla och se till så att alla får samma förutsättningar. I den fråga tycker alla riksdagspartier lika. Märkligt nog har Sverige däremot en arbetslöshetsförsäkring som inte är obligatorisk, även om den till två tredjedelar är skattefinansierad och åtminstone teoretiskt följer inkomstbortfallsprincipen.

Historiskt har A-kassorna varit en del av fackföreningarna. Denna  Koppling gynnade fackföreningarna genom att öka organisationsgraden. Det gynnade också Socialdemokraterna. Alla medlemmar i LO-förbunden blev tvångsanslutna till Partiet. De osunda banden mellan LO och S har på sistone försvagats men består visserligen.

Idag är det lite annorlunda då ett stort andel arbetare är medlemmar i andra än LO-anslutna fackföreningar, sådana som är politiskt oberoende och enbart sysslar med fackliga frågor. LO-medlemmarna blir inte heller längre S-medlemmar med automatik, de bara tvingas att vara med och finansiera Socialdemokraterna.

Men det har också lett till att arbetslöshetsförsäkring är undermålig. Taket är för lågt satt. Bara en av tio får ut de utlovade 80 procenten i ersättning. Vi har fått många tilläggsförsäkringar  och dessvärre höjda avgifter som har prövat solidariteten. Eftersom försäkringen är frivillig har naturligtvis alla de som inte anser sig ha behov av en försäkring lämnat. En miljon arbetstagare står i dag utanför a-kassorna.

Jag tycker att det det är självklart att  trygghetssystemen omfattar alla. Och för att det ska vara möjligt måste den vara offentligt finansierade och ge likvärdigt skydd åt alla.

Det är på tiden att ändra arbetslöshetsförsäkringen. Det borde väl vi vara eniga om som vi är eniga om att det amerikanska sjukförsäkringssystemet behövde ändras.

Read Full Post »

Older Posts »