Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Grundlag och samhällsutveckling’ Category

För att veta vad regeringen vill i EU i stora drag kan man titta i regeringsförklaringen och utrikesdeklarationen som regeringen presenterar varje år. Regeringsförklaringen visar vilken politik regeringen vill föra under året. Utrikesdeklarationen handlar om hur regeringen ska arbeta internationellt under det kommande året. EU brukar vara en del i det arbetet.

För att veta vad regeringen tycker i sakfrågor, till exempel dess inställning till ett EU-förslag, kan man följa regeringens arbete i ministerrådet. Inför mötena i ministerrådet informerar ansvarigt departement om vad Sverige tycker i de frågor som ska tas upp. Den ansvariga ministern ska samråda med EU-nämnden inför mötet. I ordagranna protokoll från EU-nämnden går det att hitta mer utförliga redogörelser för den svenska synen på ett EU-förslag.

Men även innan ett EU-förslag har tagits upp för beslut i ministerrådet kan det finnas preliminära svenska ståndpunkter om förslaget i fråga. Regeringens skriver nämligen ofta fakta-pm om nya förslag från EU-kommissionen.

 

Källa: Sveriges Riksdag

Read Full Post »

Sverige påverkar EU:s beslut genom att delta i den beslutsprocess som leder fram till nya EU-lagar. Arbetet sker både i Sverige och i de europeiska städer där EU:s institutioner finns. Det är regeringen som företräder Sverige, men regeringen måste stämma av sin EU-politik med riksdagen. De svenska kommunerna har också kanaler för att påverka i EU.

Det är regeringen som bestämmer vad Sverige ska tycka om ett nytt lagförslag från EU-kommissionen. Men regeringen ska löpande stämma av sina synpunkter med riksdagen.

Regeringen företräder Sverige i EU och det är regeringen som utformar den svenska EU-politiken. Det är även regeringen som representerar Sverige i EU:s ministerråd som beslutar om nya EU-lagar tillsammans med Europaparlamentet.

Även om det är regeringen som för Sveriges talan i EU måste den stämma av sina ståndpunkter med riksdagen. Den svenska minister som ansvarar för en fråga som ska tas upp i ministerrådet måste samråda med EU-nämnden inför ministerrådsmötet. Regeringen ska också löpande informera riksdagen om sitt EU-arbete.

Riksdagen kan göra en subsidiaritetsprövning av förslag på EU-lagar. Det innebär att riksdagen kontrollerar om det är mer effektivt att EU beslutar i frågan än att medlemsländerna eller deras kommuner beslutar om det på egen hand.

Källa: Sveriges Riksdag

Read Full Post »

Read Full Post »

En ny doktorsavhandling propagerar för att sharialagar ska kunna tillämpas vid arvsskiften i Sverige om den döde antas önskat detta lyder  titeln på en debatt artikel i Svd skriven av journalisten Dilsa Demirbag-sten. I den omtalade avhandlingen utforskar författaren  huruvida sharialagar kan inkorporeras i det svenska rättssystemet. Avhandlingens författare kommer fram till den ”uppenbara” slutsatsen att det bör gå.

Hur är det nu tänkt att det ska ske. Skall tillämpning av Sharia lagarna baseras på ett antagande? Vem ska anta och hur ska det antas? Och är det rätt anta? Måste man har varit muslim länge, eller räcker det med att man konverterat ganska nyss och menat sig ha funnit sin nya religiösa gemenskap? eller var det kulturell gemenskap det handlade om? då är det illa för mig då jag har -rättare sagt haft- eller ska man vara ärlig fortfarande innehar en liten del- arabisk kultur som är rotad i den muslimska religionen.

Borde det inte vara bättre att skrivaett testamente om man vill fördela sin kvarlåtenskap som man själv önskar. Det kan man tycka, men ”problemet” är att lagen ger bröstarvingar rätt att erhålla sin laglott (hälften av arvslotten). eller så kan man låta efterlevande arvingar fördela kvarlåtenskapen i enlighet med Sharia lagarna.  Det innebär att dottern ger frivilligt av hennes del till hennes bror för att följa Sharia lagarna och sin faders eller moders önskemål. Rädslan för att detta inte kommer att ske eftersom tjejen kommer att behålla vad de svenska lagarna ger henne rätt till, vill man påtvinga Sharia lagarna på henne.

Enligt islamisk arvsrätt ska till exempel en dotter få hälften så mycket av tillgångarna som en son. Ett barn fött av en ogift mor får inte alls ärva fadern.

I ett tidigare inlägg i Expressen beskriver Dilsa mycket bättre vad avhandlingen egentligen handlar om.

”För att lösa den konflikt som kan uppstå i mötet mellan islamisk arvsrätt och svensk rätt, och liknande ’kulturkrockar’ på det rättsliga planet, försvarar Mosa Sayed en mångkulturell utgångspunkt. Denna innebär att svenska domstolar och myndigheter i största utsträckning bör respektera och tillmäta arvlåtarens och arvingarnas kulturella tillhörighet betydelse vid tillämpningen av de aktuella principerna. Det rättsliga erkännandet av den kulturella tillhörigheten, som den mångkulturella utgångspunkten innebär, bör i vissa fall kunna leda till att arv delas med olika lotter beroende på om arvingarna är män eller kvinnor.” Pressmeddelandet  som publicerades på Uppsala universitets hemsida (togs bort)

Se också UNT.se för mer information.

Idag publicerade på Svd:s nätupplaga en replik till Dilsas debattartikel som försvarar avhandlingen, skriven av en kollega till författaren.

Det kommer en tid när vi  måste dra våra huvud ur sanden och börja försvara liberalismen mot ideologier som förespråkar legaliserad diskriminering av andra människor,  i synnerhet kvinnor och barn. Liberalism strider för våran rätt att behandlas som individer, med rättigheter som beror på att jag och du är just människa och medborgare. Mångkulturalism har förvandlats till ett redskap i kriget mot liberalism och våra värdegrunder, med utnyttjande av liberalismen.

Det är välkommet att invandrarnas kulturer tillför något till den svenska kulturen, men det ska aldrig någonsin tillåtas att stanna eller stoppa dess framsteg . Jag är rädd att politikernas försiktighet [läs feghet] driver man medborgarna i armarna på Sverigedemokraterna och deras hårdbarkade efterföljare.
SVD1 SVD2 SVD3 SVD4 SVD5 SVD6 SVD7 DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 Dagen1 Dagen2 Dagen3Dagen4 Dagen5 Dagen6 Dagen7 SVD8 GP1 GP2 GP3 GP4 GP5 GP6 DN7 Dagen8 SVD9 Dagen9

Read Full Post »

Man märker att det är valår. Sossarna tar fram deras smutsiga valstrategi i jakten på väljarna. När man inte har något att komma med så smutskastar men motståndare. De senaste dagarna har jag skrivit om deras fula drag i kampen för att återfå makten. Sättet de driver kampanjen på är ett bevis på hur rädda och osäkra de är. Jag tycker nästan synd om dem. Stackarna springer runt och hittar på det ena efter det andra för att svartmåla andra istället för att lägga den tiden och den energin på att fixa deras undermåliga valprogram.

Eller ska man kalla det Sossarnas HÖJA -programmet. Vi ska höja skatten, höja bidragen, höja antalet sjuka, höja antalet förtidspensionärer och vi ska höja antalet arbetslösa. Vem vill köpa det?

Vår egen Magnus Andresson,  CUF:s ordförande fick nog av deras ”kampanj” och anmälde två S-ledarsidor Västerbottens Folkblad och Arbetarbladet, vars ledare spridit lögner om Magnus till Pressombudsman.  Det var på tiden någon satte stopp för jävlarskapet.

Mina tidigare inlägg hittar ni här och här.
Media: Dagens Media, Norran

[uppdatering: Kvällspressen jublar: ”Lite smuts höjer underhållningsvärdet på valrörelsen och förhoppningsvis har vi en del att se fram emot” skriver alltså Karin Magnusson i Aftonbladet. ”Under förra valrörelsen gjordes några försök att skaffa sig fördelar med oschysta metoder. Ett antal journalister fick till exempel mejl med texten ”Hjälp mig! Jag är förtvivlad” från en Alice Nordberg, som från sin hotmejladress formulerade en hjärtknipande, och anmärkningsvärt välresearchad skräckvision om vad som skulle hända om Sverige bytte regering. Efter lite efterforskningar visade det sig att Alice Nordberg i själva verket var en manlig, yngre, uppfinningsrik socialdemokrat som kanske eller kanske inte sett några avsnitt av ”Vita Huset” för mycket. Han fick sluta.”

Bloggat om pressmeddelandet: Albin Ring Broman
Bloggat om Socialdemokraternas fula valstrategi:
Albin Ring BromanMagnus AnderssonJohan Hedin, Gustav AnderssonElias GiertzJohan PetterssonKarl Hellberg, Olle Edblom, Markus ”LAKE”, Fredrik Federly

Read Full Post »

Äntligen har politometern avslöjat hela sin rankinglista. Så här ser Topp 25 ut. Piratpartiet presterar väldigt bra (det är också förväntat), de har förstaplatsen och hela fem bloggar på topp 10. Jinge (V) överraskar på plats två. Bästa s-blogg är Kulturbloggen (4). Mary är bäst placerade moderat på plats 6. Federley är bästa centerblogg (15), tätt följd av Klamberg (Fp) på plats 16.
1.Opassande (Emma Opassande) Pp
2.Jinges Web och Fotoblogg V
3.Rick Falkvinge (pp) (Rick Falkvinge) Pp
4.Kulturbloggen (Rosemari Södergren) S
5.Piratpartiet Nyheter (Piratpartiet Nyheter) Pp
6.Mina Moderata Karameller (Mary X Jensen) M
7.Christian Engström(pp) (Christian Engström) Pp
8.Oscar Swartz (Oscar Swartz) Pp
9.Peter Andersson – med rätt att t… (Peter Andersson) S
10.Esbatis kommentarer (Ali Esbati) V
11.Promemorian (Jonas Morian) S
12.Alla dessa dagar (Carl Bildt) M
13.Alliansfritt Sverige (Fem skribenter från S, V och Mp) S
14.Mitt i steget (Johan Westerholm) S
15.Federley (Fredrick Federley) C
16.Mark Klamberg (Mark Klamberg) Fp
17.Magnus Andersson (Magnus Andersson) C
18.Enligt min Humla (Joshua Tree) Pp
19.Erik Laakso På Uppstuds (Erik Laakso ) S
20.Kent Persson (m) blogg (Kent Persson) M
21.Farmor Gun (Gun Svensson) Pp
22.Stockholm enligt Ankersjö (Per Ankersjö) C
23.Sagor från Livbåten (Göran Widham och …) Pp
24.Anna Troberg (Anna Troberg) Pp
25.In Your Face (Kristian Krassman) S

Det finns en del stora skillnader mellan knuffs ranking och politometerns. Bland annat att Henrik Alexandersson inte finns med i politometerns topp trots att han är fyra på knuff. Opassande som vinner här, ligger blott 6:a på knuff. Men som sagt, det är olika mätmetoder.

Mer statistik – hur många bloggar har varje parti på Topp 25:

PP: 9 st, S: 6 st, C: 3 st, M: 3 st, V: 2 st, FP: 1 st, Rödgröna: 1 st, KD: 0 st, MP: 0 st

Bloggandet sprider sig och blir mer och mer uppmärksammad i media. Se SVD, SVD 1

I samband med en mindre undersökning på nätet upptäcker jag en för mig tidigare okänd sida: ”Voter” som har en egen undersökning av ”vilket parti som syns bäst på nätet”.  Det verkar som Sverigedemokrater besöker den ofta.

– – –
Andra intressanta bloggar om , , , , , , , ,

Read Full Post »

Demokrati bygger både på folksuveräniteten och lagbundenhet, står det i regeringsformen.

För att demokratin skall fungera behöver vi båda delarna. Därför behöver vi förstärka domstolarnas och förvaltningens roll i samhället, eller åtminstone gör det tydligare så att de kan spela en mer pregnant roll i det offentliga livet.  Juridikens roll är inte skild från politiken roll. Den har heller inte någon skild uppgift  i demokratins tjänst.

Riksdagen och regeringen har i enlighet med regeringsformen och folksuveränitets principen den mest centrala rollen och mest avgörande inflytande över Sveriges Utveckling.

Men  demokratin, enligt den svenska regeringsformen,  innefattar  ett oberoende rättsväsende med uppgift över de långsiktiga principer som de demokratiska organen har angett som samhällets bärande principer och värden. För min del är jag övertygad att ett oberoende rättsväsande är det mest centrala för demokratin.

Ett förstärkt lagråd  och domstolarnas rättsprövning skulle ge lagstiftningen en angelägen kvalitet. Lagstiftaren behöver institutioner som med hjälp av samhällets långsiktiga principer kan ge besked om och när lagstiftaren inte förutsett alla möjliga konsekvenser av en ibland ymnig lagstiftning. Detta är särskilt viktigt för att slå vakt kring de mänskliga rättigheterna.  Vi har alla oavsett parti-, religiös- eller ideologisk tillhörighet  intresse av att vårda de långsiktiga principer som flera generationer har kämpat för och som har blivit limmet som binder samman Sverige .

Read Full Post »

Older Posts »