Dåliga bolag som tar för stora risker och har grävt ner sig för djupt skall försvinna. Det är en av det kapitalistiska systemets hörnpelare. Systemet hindrar ägare och ledare från att ta för stora risker och spela för högt då de kommer att förlora allt och samtidigt tvingar fram innovation och utveckling.
Men det finns fler exempel där detta inte skett bl.a. SAAB, SAS, Parken Zoo i Eskilstuna. I några fall är beroendet av för få aktörer det enda skälet till att de fortfarande finns på marknaden och för att deras fatala misslyckanden inte lett till konkurs ännu. Hade vi låtit marknaden fungera som den ska, hade vi sett nya blommande företag ersätter de gamla. Släpp marknaden fri så att vi får en spirande samling av nya innovationsbolag som utmanar eller rättare sagt tränger ut de trötta företag.
Men för att det ska kunna hända måste politiken ta ansvar och klippa navelsträngen. Ja, för att öppna scenen för ett vibrerande flöde av nya livsdugliga företag måste vi bryta beroendet och symbiosen mellan storföretagen och politiken.
Staten ska inte äga eller driva affärsverksamheter. För det första gör man det sämre än vad kapitalet gör. För det andra kostar det skattebetalarna en massa pengar när affärsverksamheterna går dåligt.
I verkligen innebär detta att vi säljer företagen. Staten ska inte äga eller driva affärsverksamheter. Även om jag förstår att som ägare är man beredd att gå långt innan man erkänner att slaget är redan är förlorat så är det bäst i det här fallet att det inte tar så lång tid, eftersom SAS är ett företag som inte tagit ansvar på sistone och för att det är skattebetalarnas pengar vi riskerar här.
Media: E24 1, E24 2, E24 3Aftonbladet DN SvD SvD 2
Bloggat: Peace, Love and Capitalism, Magnus Andersson, Jonas Pettersson,
Bloggar etiketter: alliansen, centerpartiet, maud olofsson, Politik, politiken, riksdagen, saab,sas, spyker, valet 2010
Dayana Jadarian 