Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Solidaritet och medmänsklighet’ Category

Valen till Europaparlamentet hålls i maj vart femte år. I Sverige har svenska medborgare över 18 år rösträtt. Även medborgare i något av EU:s medlemsländer som är över 18 år samt folkbokförda i Sverige får rösta.

En ledamot i Europaparlamentet kan påverka.  Ledamöterna ingår i politiska grupper i Europaparlamentet och driver egna frågor. I parlamentet finns grupper för allt från vänsterpartier till högerpartier. Varje grupp diskuterar EU-förslagen innan de röstar om nya EU-lagar. Ofta röstar de på samma sätt i en politisk grupp, men långt ifrån alltid.

Annonser

Read Full Post »

Existensen av fattigdom är ett känsligt ämne, av allt att döma. För vissa handlar det inte bara om medmänsklighet utan om legitimiteten för deras existens.

Uppenbarligen kommer ”brukarna” av begreppet fattigdom inte att sluta använda det oavsett hur mycket kritik begreppet får och hur stor bevis man lägger fram på att fattigdom inte existerar.

Jag kommer själv från en fattig familj och om nån så vet jag hur det är när man är fattig. Och i Sverige hör och häpna finns inga fattiga. Det finns utsatta barn, barn vars föräldrar prioriterar sig själva över barnen, eller vars föräldrar är missbrukare, sjuka eller bittra.

Ingen föräldrar om man inte är rik kan köpa allt till sina barn. De flesta av oss väljer att köpa begagnat, hushålla med pengarna, prioritera, välja bort etc.

Med det sagt menar jag inte att jag inte är för högre föräldrarpening och underhållsbidrag. Jag vill att alla barn ska kunna prova alla aktiviteter i världen och ha den bästa barndom. Men främst vill jag att de har bra föräldrar som sätter de först oavsett om föräldrarna bor tillsammans eller inte. Om barnorganisationer vill ha något att jobba med så tycker jag att de ska jobba med att anordna kurser till föräldrar som bråkar om vårdnaden eller använder barnen som vapen.  Barn som saknar föräldrakärlek finns det gott om.

Avslutningsvis tycker jag att vi  måste bestämma oss om vad vi menar med fattiga innan vi börjar debattera ämnet.

Read Full Post »

Barnfattigdom som begrepp började användas flitigt under 2011. Uttrycket fick snabbt fäste i den politiska debatten och flera barnrättsorganisationer använde det flitigt.  Under mellandagarna sände SR ett program om  Lagersberg. Enligt deras specialbeställda siffror från SCB, barnfattigdomen i Lagersberg ökat radikalt, från 60% till 87%. Enligt SR 87% av barnen lever nu alltså i så kallad ”risk för att hamna i barnfattigdom”. De påståd att de olika stadsdelarna i Eskilstuna glider också isär allt mer socioekonomiskt.

Men SVT:s  Uppdrag granskning har tittat närmare på barnfattigdomen , på förekomsten av fattiga barn i Sverige, och barnrättsorganisationernas retorik om denna. Det har visat sig vara mycket svårt att hitta de barn som skulle passa in i den bild som barnrättsorganisationerna ger och torgförs av Socialdemokraterna – är ”kraftigt överdriven”.

Socialdemokraterna skriver på sin  sajt om barnfattigdom att ”Sverige är ett rikt land – Trots det lever över 220000 barn i fattigdom”, och Alliansfritt ”risken för barnfattigdom ökar i 187 kommuner” . Juholt använde flitigt begreppet och Stefan Löfven sade i sitt tal att han ville ”radera barnfattigdomen”. Men som Per Gudmundson skriver ”Att en S-politiker bluffar om barnfattigdomen förvånar inte. Att journalistkåren köper bluffen, och vidareförmedlar den rakt av, är mer märkligt.”

Uppdrag granskning tar bland annat upp en kampanjfilm som gjordes av Rädda Barnen 2011. I den konstaterades det att det då fanns 220 000 barn i Sverige som inte kan äta sig mätta.

Rädda barnens Sverigechef Agneta Åhlund medger i programmet att kampanjen gav en felaktig bild och den lades också ner.

På sin hemsida står Rädda Barnen fast vid att drygt 240 000 barn lever i barnfattigdom. Med det menar organisationen att barnens familjer får försörjningsstöd eller har en låg inkomststandard.

Organisationen Bris har i en kampanj påstått att fattiga barn i Sverige ”vittnar om en liknande oro och stress för hur de ska få tag på mat som barnen i Moçambique”. Bris generalsekreterare Kattis Ahlström säger nu att organisationen slutar att använda begreppet barnfattigdom.

Organisationen Majblomman har bland annat sagt att bidragsansökningar ökar från år till år. Men när Uppdrag Granskning tittar närmare på siffrorna har de i själva verket nästan halverats de senaste åtta åren.

Hon medger i programmet att organisationen använt sig av ett begrepp som ger värre signaler än vad som faktiskt är fallet.

Finns det barnfattigdom då?? Ja, det finns men inte i stora summor och inte bland de grupper som politikerna och barnrättsorganisationerna pratar om. Fattiga barn finns bland barn till gömda flyktingar, asylsökande och förädrar som prioriterar fel saker.

Ekuriren, SR, SR 1 , Expressen, SVD, Aftonbladet, SVT, HD, Skånskan, MVTVK

Läs Peterssons , Mina moderaters , Tornevalls

Read Full Post »

Äldreparet Kojefors har på senaste tiden fått stor uppmärksahet i lokal och riksmedia. Anledningen till det är att de inte får bo ihop på ett ålderdomshem. I 63 år har paret kojefors varit gifta. Men den S-ledda kommunen, Eskilsuna,  säger nej. Makan Gunnel, 84 år, har blivit så sjuk att hennes 94-årige make, Arne, inte längre kan eller orkar ta hand om henne i hemmet.

Kommunalrådet Jimmy Jansson vill knipa poäng på att ” kommunens handläggare har nu fastslagit att  de [paret Kojefors] båda har tillräckliga behov för ett boende”. Facebookgruppen har således avvecklats.

Det är tråkigt att tjänstemän hotas och kränks via e-post eller telefon, trots att de följer rikslagar och  kommunens föreskrifter. Det stämmer att kommunen kan inte lägga sig i det enskilda ärendet men de kan revideras reglerna och lösa problemen till nästa gång. Något de fortfarande har inte gjort. Utan väljer istället att skylla ifrån sig.

Samtidigt måste man lösa paret Kojefors problem för att de inte kan vänta på en . ”En optimal lösning”  för paret blev att sjukförklara maken. Självklart ska man hitta en lösning. Men  lösningen kom till att befästa kommunens ursprungliga ståndpunkt. Jimmy Jansson menar att något annat skulle rubba likhetsprincipen. Han vill väcka vår medkänsla genom att spela på rättviseargumenten ”Samtidigt står andra äldre personer före i kö för att på grund av liknande behov få ett boende. Vi tycker att principen om att boenden erbjuds i den ordning behov uppstår ska gälla. Det är i sig en rättvisefråga att var och som bedöms ha behov av boende får det utifrån behov och turordning och inte utifrån att politiken går in och prioriterar eller att media styr vem som ska få stå först i kön”.

Men media har styrt. Och politikens roll är att förändra. Vad har vi annars politiker för?  I det här fallet har politikerna dessutom ingripit i det enskilda fallet vilket de enligt lagen inte får göra. Men vad lagen säger och vad är rätt är två helt olika saker. Om någon borde veta så är det jag. Det är en av anledningarna till att jag blivit politiker. Jag är trött på att praktisera lagar som är förelegade, diskriminerande och obegripliga. Jag vill vara med och påverka. Jag vill att alla prioriterar människan, inte reglerna. Följer du min blogg så kommer du i fortsättningen läsa mer om vad jag vill att samhället ska prioritera.

Jag ogillar dessutom de rödgrönas rättviseargument. Jag återkommer till det i ett framtida inlägg.

Jimmy skriver att frågan har fått stora porportiner. Om det gällt hans egna föräldrar hade han tyckt likaledes då eller?

Ytterst handlar det om en ekonomisk fråga och för att få komma till ett särskilt boende krävs ett biståndsbeslut från kommunen. Snittkostnaden per plats ligger på över en halv miljon kronor. Det man glömmer oftast i de ekonomiska kalkylerna är nyttan och den positiva påverkan som ett parboende har. Kommuner som tillämpar ”parboendegaranti” märker en ökad livskvalité hos åldringarna. Dessutom tycker dessa kommuner att boendeformen inte har  medfört ökade kostnader, vilket är en farhåga hos flera av de kommuner som i dag väljer att inte erbjuda gemensamt boende för äldre par. Av landets 290 kommuner har 213 valt att delta i undersökningen. Av dem uppger 44 kommuner att de alltid erbjuder möjligheten till parboende. Antalet kommuner som ”till en viss del”  erbjuder möjligheten till parboende är större

Par ska –  oavsett hur lång tid de har bott ihop – ska fortsätta eller börja bo ihop även endast den ena är i behov av vård eller måste  flytta till en äldreomsorg. Man kan inte omyndigförklara äldre. Mer självbestämmanderätt åt människor i alla åldrar.

Om det verkligen är självklart att paret Kojefors skall bo ihop så förstår jag inte hur kan samtidigt tycka att det är helt i sin rätta gång att de väntar över två månader för att få bo ihop. Det ska inte självklarheter ta. Han skriver att politiken ska inte lägga sig i det enskilda fallet vilket är helt rätt och sedan skriver han att politiken pressade tjänstemännen för att lösa frågan.

Jimmy skriver att  S- politiker stödjer sig på lagstiftningen och gör allt vad de kan för att skapa förutsättningar utifrån den. Jag fann inget i hans inlägg som inger hopp  om att den socialdemokratisk ledda majoriteten kommer att göra något för att även andra par i framtiden får bo ihop om de själv vill.

Jimmy kritiserar Göran Hägglund för att lägga sig i kommunens angelägenheter. Han skriver  att Göran Hägglund ”struntar i vad de egna beslutade lagarna säger om hur kommunerna ska hantera frågor av detta slag.”  Det stämmer Jimmy, det är kommunen som skall hantera dess frågor. Så varför skriver du sedan att du gärna ha sett att Göran Hägglund stiftar en lag som reglerar dess frågor. du tror inte att han kommer att göra det , men om han gör det så välkomnar du det och ”gladeligen kommer att följa” (något jag starkt betvivlar). Men var det inte så att Göran/staten inte ska lägga sig i och att frågor av detta slag är vår/kommunens angelägenhet. Kan någon förklara det för mig? Jag begriper inte sådana utspel.

Vad menar han med ”Vi stödjer oss på lagstiftningen och gör allt vad vi kan för att skapa förutsättningar utifrån den”.  Är det därför kommunen plötsligt fann att maken också har vårdbehov? Ska vi göra samma sak med alla i deras situation? Hade han haft vårbehov från början så hade det inte funnits något problem. Men problemet skapades när maken visade sig vara frisk och inte i behov av vård. Två månader senare är har han vårdbehov. Antingen fabricerar ni vårdbehovet eller så har sättet ni hanterade hans ärende gjorde honom sjuk.

Jimmy skriver att partiets  besked är att paret Kojefors kommer att få bo ihop.  Enligt honom har paret nu sagt ja till att stå i kö för var sin lägenhet i samma hus och nej till att bo tillsammans i samma lägenhet i ett demensboende. Jimmy hävdar att  kommunen handlagt ärendet snabbt och att paret Kojefors kommer att få bo ihop på det sätt som de nu också själva tackat ja till. Jag tolkar det som att de inte får bo på det sätt de vill. Att bo i var sin lägenhet är inte att bo ihop, Jimmy.

Jag förstår att paret är trötta nu och av de två förslag som de fick från kommunen var de tvungna att välja den som gör minst ont. Jag är glad för deras skull om det är de fått det de vill. Paret Kojefors ärende är kanske avslutad nu, men problemet är inte löst ännu.

Jag avslutar med Alex Voronovs ord.

Rätten att få fortsätta bo ihop med sin maka eller make borde vara självklar. Det är inte en fråga om tycke och smak, organisation eller resursbrist utan om ren anständighet. Krävs det lagstiftning för att kommunen ska ge de boende på ett äldreboende tillräckligt med mat? Nej, ingen skulle komma på tanken att sätta de äldre på svältkost bara för att socialtjänstlagen inte säger exakt hur många gram mat de boende är garanterade.

Tyvärr ser det ut som att en del kommuner resonerar just så i frågan om sammanboende och därför är förmodligen en lagstiftning av nöden. De kommuner som redan inser att det är omänskligt att tvinga isär äldre gifta par påverkas inte. Men uppenbarligen finns det kommuner som behöver riksdagens hjälp för att agera anständigt.”

Media: Ab, E-kuriren, Ekuriren#2, Folket, Folket #2, Svt, SR
Läs även andra bloggares åsikter om
, , , , ,

Read Full Post »

Jag har startat en insamling – hjälp mig att fylla många hinkar!

Över en miljard människor saknar tillgång till rent vatten. Klimatförändringarna riskerar att förvärra situationen. De som drabbas hårdast av torka, våldsamma oväder och översvämningar är de som bidragit minst till problemen: barn i världens fattigaste länder

Brist på rent vatten orsakar sjukdomar, fattigdom och utsatthet. Bristen på rent vatten och sanitet är det största hotet mot barns och vuxnas hälsa. Utan avlopp förorenas dricksvattnet som ger kronisk diarré. Det leder till undernäring eftersom kroppen inte kan tillgodogöra sig den maten som finns. Ett enkelt dass minskar föroreningarna väsentligt. det bidrar också till människors värdighet och säkerhet, samtidigt som det minskar flickors och kvinnors utsatthet.

Varje droppe behövs. Under fastekampanjen samlar Svenska kyrkans internationella arbete in pengar för att alla människor ska kunna förverkliga sin rätt till utveckling, hälsa och ett värdigt liv. Tillsammans kan vi förändra framtiden.

Read Full Post »