Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘jobbskatteavdrag’

På måndag förmiddag har det så blivit dags för S, V och MP att presentera sin skuggbudget. Men redan de senaste dagarna har flera av skuggbudgetens förslag presenterats.Beskeden haglade och det blev en kall dusch för många kvinnliga företagare som på grund av RUT-avdraget äntligen kommit i arbete och dessutom kunnat anställa andra människor långt från arbetsmarknaden. det blev en kall dusch för företagen som trodde för ett ögonblick att S och MP menade allvar när de i slutet av förra året påstod att de är det nya företagarparti. Förslaget om att införa en förmögenhetsskatt går helt emot MP:s tidigare påstådda övertygelse och kommer få allvarliga konsekvenser för den svenska kapitalförsörjningen.

De rödgröna har inte förstått vikten av kapitalet och företagande i Sverige. Entreprenörer+kapital =företag (jobb)+kapital+konsumtion = Ännu flera jobb. En enkel formel men ack så svår för de gröna att begripa. Fler jobb betyder mindre utanförskap och fler skattebetalare, som i sin tur betyder mer skatt som är grunden för bättre välfärd. Är det så svårt?

De rödgröna satsar på jobben, heter det. De vill ha fler företag men skrämmer iväg kapitalet. De vill ha fler ungdomar i arbetet men höjer arbetsgivaravgiften. De vill att företagen ska växa men vill slopa nedsättningen av arbetsgivaravgiften för unga, återinföra förmögenhetsskatten, återställa socialförsäkringarna samt höja marginal-, energi- och miljöskatterna. De vill att hushållen ska få det bättre men de jagar bort jobben, höjer elpriser, höjer bensinskatten, avskaffa jämställdhetsbonus och RUT-avdrag, avtrappa jobbskatteavdraget, orsaka inflation och högre priser på allt.Som plåster på såren för att ha bromsat återhämtningen och tillväxten får man höjd bidrag och a-kassa ersättning. Det kommer att behövas många kommer att antingen förlora sina jobb eller inte hitta nya. Därför kommer de rödgröna satsa på 40 000 utbildningsplatser för att de arbetslösa ska gömmas någonstans.

Samtidigt är det för mig vetterligen konstigt att man kan skrika sig hes över ondskan med jobbskatteavdraget  och sedan när man har tillfället att ta bort det,behålls det nästan intakt. Kan det vara så att de håller med? Har sossarna blivit de nya moderaterna? Kan vi lita på de röda att de menar det de säger? Att det inte bara spel för ridåerna? Att det som gör mest ont för dem är att de förlorade makten? Kan vi lita på de rödgröna? Kan du?

Läs Perssons inlägg om den spillda mjölken som Östros skämtade om och i samma ögonblick förnärmade alla hårt arbetande människor runt om i Sverige.

Bloggat: Ankersjö, Littorin, Anna Stina,

Media: DI,DI#2, DI#3,  SvD, SvD#2, DN, DN#2, Ab, Ab#2, Ab#3, Ab#4, Expr, Expr#2, Expr#3E24
– – –
Andra bloggar om ,,

Annonser

Read Full Post »

Hittade den här på webben och vill dela den med mina läsare.

TÄNK ER ATT:

tio personer går ut varje dag för att äta middag tillsammans. Notan för de 10 hamnar på 1.000 kronor. Om de delade upp notan på samma sätt som vi betalar skatter skulle det bli ungegfär så här:

De fyra första – de fattigaste – skulle inte betala någonting alls
– den femte skulle betala 10 kr
– den sjätte skulle betala 30 kr
– den sjunde 70 kr
– den åttonde 120 kr
– den nionde 180 kr
– den tionde personen – och den rikaste – skulle betala 590 kronor.
De bestämde sig för att betala notan på det viset. Det tio åt middag på restauranten varje dag och kände sig nöjda med uppgörelsen – tills en dag, då ägaren till restauranten gav dem rabatt.

”EFTERSOM NI ÄR SÅ BRA KUNDER”, sa han, ”så ger jag er 200 kronor i rabatt”. Middag för tio skulle då kosta 800 kronor. Gruppen ville fortfarande betala middagen på det sätt vi betalar skatt. Så de fyra första påverkades inte, de fick fortsätta att äta gratis.
Men hur skulle de andra sex göra – de som betalade? Hur skulle de dela upp rabatten så att alla skulle få sin ”beskärda del”?
De sex personerna insåg att 200 kronor delat med sex blir 33,33 kronor. Men – om de drog bort det från varje persons andel, skulle den femte och sjätte personen få betalt för att äta.

Restaurantägaren föreslog att det vore rättvist att reducera varje persons nota ungefär proportionellt, och han satte i gång att räkna på de belopp varje person skulle betala. Resultatet blev att även den femte personen fick äta gratis, – den sjätte fick betala 20 kr, – den sjunde 50 kr, – den åttonde 90 kr, – den nionde 120 , – vilket ledde till att den tionde personen fick betala 520 kr i stället för tidigare 590.

ALLA SEX PERSONERNA fick lägre pris än tidigare och de fyra första fick fortsätta att äta gratis.

Men plötsligt – utanför restauranten började personerna jämföra vad de sparat. ”Jag tjänade bara en tia av rabattens 200 kr”, började den sjätte personen. Han pekade på den tionde: ”Men han tjänade 70 kr!”
”Precis”, sa den femte personen, ” jag sparade också bara en tia”. ”Det är orättvist att han fick sju gånger så mycket som jag!”
”Det är sant!”, skrek den sjunde personen. ”Varför skall han få 70 kr tillbaka när jag bara fick 20 kr? De rika skall alltid få det bättre!”
”Vänta ett tag!”, skrek de fyra första unisont. ”Vi fick ju ingenting alls! Det här systemet utnyttjar de fattiga!”

DE NIO PERSONERNA
omringade den tionde och gav honom stryk. Nästa kväll kom han inte till middagen, så de nio satte sig ned och åt utan honom.
När så notan kom in upptäckte de något viktigt. Det fattades 520 kr …..
Jan Nilstof

Hämtad från Sunt Förnuft nr 4, 2007 Medlemstidning för Skattebetalarnas Förening

Read Full Post »