Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘socialdemokraterna’

Äldreparet Kojefors har på senaste tiden fått stor uppmärksahet i lokal och riksmedia. Anledningen till det är att de inte får bo ihop på ett ålderdomshem. I 63 år har paret kojefors varit gifta. Men den S-ledda kommunen, Eskilsuna,  säger nej. Makan Gunnel, 84 år, har blivit så sjuk att hennes 94-årige make, Arne, inte längre kan eller orkar ta hand om henne i hemmet.

Kommunalrådet Jimmy Jansson vill knipa poäng på att ” kommunens handläggare har nu fastslagit att  de [paret Kojefors] båda har tillräckliga behov för ett boende”. Facebookgruppen har således avvecklats.

Det är tråkigt att tjänstemän hotas och kränks via e-post eller telefon, trots att de följer rikslagar och  kommunens föreskrifter. Det stämmer att kommunen kan inte lägga sig i det enskilda ärendet men de kan revideras reglerna och lösa problemen till nästa gång. Något de fortfarande har inte gjort. Utan väljer istället att skylla ifrån sig.

Samtidigt måste man lösa paret Kojefors problem för att de inte kan vänta på en . ”En optimal lösning”  för paret blev att sjukförklara maken. Självklart ska man hitta en lösning. Men  lösningen kom till att befästa kommunens ursprungliga ståndpunkt. Jimmy Jansson menar att något annat skulle rubba likhetsprincipen. Han vill väcka vår medkänsla genom att spela på rättviseargumenten ”Samtidigt står andra äldre personer före i kö för att på grund av liknande behov få ett boende. Vi tycker att principen om att boenden erbjuds i den ordning behov uppstår ska gälla. Det är i sig en rättvisefråga att var och som bedöms ha behov av boende får det utifrån behov och turordning och inte utifrån att politiken går in och prioriterar eller att media styr vem som ska få stå först i kön”.

Men media har styrt. Och politikens roll är att förändra. Vad har vi annars politiker för?  I det här fallet har politikerna dessutom ingripit i det enskilda fallet vilket de enligt lagen inte får göra. Men vad lagen säger och vad är rätt är två helt olika saker. Om någon borde veta så är det jag. Det är en av anledningarna till att jag blivit politiker. Jag är trött på att praktisera lagar som är förelegade, diskriminerande och obegripliga. Jag vill vara med och påverka. Jag vill att alla prioriterar människan, inte reglerna. Följer du min blogg så kommer du i fortsättningen läsa mer om vad jag vill att samhället ska prioritera.

Jag ogillar dessutom de rödgrönas rättviseargument. Jag återkommer till det i ett framtida inlägg.

Jimmy skriver att frågan har fått stora porportiner. Om det gällt hans egna föräldrar hade han tyckt likaledes då eller?

Ytterst handlar det om en ekonomisk fråga och för att få komma till ett särskilt boende krävs ett biståndsbeslut från kommunen. Snittkostnaden per plats ligger på över en halv miljon kronor. Det man glömmer oftast i de ekonomiska kalkylerna är nyttan och den positiva påverkan som ett parboende har. Kommuner som tillämpar ”parboendegaranti” märker en ökad livskvalité hos åldringarna. Dessutom tycker dessa kommuner att boendeformen inte har  medfört ökade kostnader, vilket är en farhåga hos flera av de kommuner som i dag väljer att inte erbjuda gemensamt boende för äldre par. Av landets 290 kommuner har 213 valt att delta i undersökningen. Av dem uppger 44 kommuner att de alltid erbjuder möjligheten till parboende. Antalet kommuner som ”till en viss del”  erbjuder möjligheten till parboende är större

Par ska –  oavsett hur lång tid de har bott ihop – ska fortsätta eller börja bo ihop även endast den ena är i behov av vård eller måste  flytta till en äldreomsorg. Man kan inte omyndigförklara äldre. Mer självbestämmanderätt åt människor i alla åldrar.

Om det verkligen är självklart att paret Kojefors skall bo ihop så förstår jag inte hur kan samtidigt tycka att det är helt i sin rätta gång att de väntar över två månader för att få bo ihop. Det ska inte självklarheter ta. Han skriver att politiken ska inte lägga sig i det enskilda fallet vilket är helt rätt och sedan skriver han att politiken pressade tjänstemännen för att lösa frågan.

Jimmy skriver att  S- politiker stödjer sig på lagstiftningen och gör allt vad de kan för att skapa förutsättningar utifrån den. Jag fann inget i hans inlägg som inger hopp  om att den socialdemokratisk ledda majoriteten kommer att göra något för att även andra par i framtiden får bo ihop om de själv vill.

Jimmy kritiserar Göran Hägglund för att lägga sig i kommunens angelägenheter. Han skriver  att Göran Hägglund ”struntar i vad de egna beslutade lagarna säger om hur kommunerna ska hantera frågor av detta slag.”  Det stämmer Jimmy, det är kommunen som skall hantera dess frågor. Så varför skriver du sedan att du gärna ha sett att Göran Hägglund stiftar en lag som reglerar dess frågor. du tror inte att han kommer att göra det , men om han gör det så välkomnar du det och ”gladeligen kommer att följa” (något jag starkt betvivlar). Men var det inte så att Göran/staten inte ska lägga sig i och att frågor av detta slag är vår/kommunens angelägenhet. Kan någon förklara det för mig? Jag begriper inte sådana utspel.

Vad menar han med ”Vi stödjer oss på lagstiftningen och gör allt vad vi kan för att skapa förutsättningar utifrån den”.  Är det därför kommunen plötsligt fann att maken också har vårdbehov? Ska vi göra samma sak med alla i deras situation? Hade han haft vårbehov från början så hade det inte funnits något problem. Men problemet skapades när maken visade sig vara frisk och inte i behov av vård. Två månader senare är har han vårdbehov. Antingen fabricerar ni vårdbehovet eller så har sättet ni hanterade hans ärende gjorde honom sjuk.

Jimmy skriver att partiets  besked är att paret Kojefors kommer att få bo ihop.  Enligt honom har paret nu sagt ja till att stå i kö för var sin lägenhet i samma hus och nej till att bo tillsammans i samma lägenhet i ett demensboende. Jimmy hävdar att  kommunen handlagt ärendet snabbt och att paret Kojefors kommer att få bo ihop på det sätt som de nu också själva tackat ja till. Jag tolkar det som att de inte får bo på det sätt de vill. Att bo i var sin lägenhet är inte att bo ihop, Jimmy.

Jag förstår att paret är trötta nu och av de två förslag som de fick från kommunen var de tvungna att välja den som gör minst ont. Jag är glad för deras skull om det är de fått det de vill. Paret Kojefors ärende är kanske avslutad nu, men problemet är inte löst ännu.

Jag avslutar med Alex Voronovs ord.

Rätten att få fortsätta bo ihop med sin maka eller make borde vara självklar. Det är inte en fråga om tycke och smak, organisation eller resursbrist utan om ren anständighet. Krävs det lagstiftning för att kommunen ska ge de boende på ett äldreboende tillräckligt med mat? Nej, ingen skulle komma på tanken att sätta de äldre på svältkost bara för att socialtjänstlagen inte säger exakt hur många gram mat de boende är garanterade.

Tyvärr ser det ut som att en del kommuner resonerar just så i frågan om sammanboende och därför är förmodligen en lagstiftning av nöden. De kommuner som redan inser att det är omänskligt att tvinga isär äldre gifta par påverkas inte. Men uppenbarligen finns det kommuner som behöver riksdagens hjälp för att agera anständigt.”

Media: Ab, E-kuriren, Ekuriren#2, Folket, Folket #2, Svt, SR
Läs även andra bloggares åsikter om
, , , , ,

Annonser

Read Full Post »

Jag satt på mitt kontor igår och arbetade när jag blev törstig och skulle gå ut till pentryt och hämta ett glas vatten. Utanför mitt kontor stod en kille i röd tröja tillsammans med några andra. Jag tittade runt och såg att något var på gång. Och det var det. För första gången i Munktell Science Park bokas torget för en politisk aktivitet, åtminstone sedan jag började där.   Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet  hade en presskonferens för att presentera att de kommer att gå till val som en koalition.

Men varför ett samarbete? Och varför just nu? Vad kommer det att innebära för Eskilstuna? Och är det verkligen klokt av MP att byta sida trots att de inte delar politik med den nya sidan? vem kommer att kompromissa mest? Och hur rädd är sossarna för att förlora makten?

Eskilstuna kuriren skriver idag på ledarsidan om den innehållslösa politiken som presenterades. Stora och vackra ord, allmänna och abstrakta mål, ett krystat samarbete. Vi får snart se vart det leder. Det bådar dock inte gott.  Det bådar inte gott för Eskilstuna.

Read Full Post »

Det är ingen strid om att att trygghetssystemen ska omfatta alla och se till så att alla får samma förutsättningar. I den fråga tycker alla riksdagspartier lika. Märkligt nog har Sverige däremot en arbetslöshetsförsäkring som inte är obligatorisk, även om den till två tredjedelar är skattefinansierad och åtminstone teoretiskt följer inkomstbortfallsprincipen.

Historiskt har A-kassorna varit en del av fackföreningarna. Denna  Koppling gynnade fackföreningarna genom att öka organisationsgraden. Det gynnade också Socialdemokraterna. Alla medlemmar i LO-förbunden blev tvångsanslutna till Partiet. De osunda banden mellan LO och S har på sistone försvagats men består visserligen.

Idag är det lite annorlunda då ett stort andel arbetare är medlemmar i andra än LO-anslutna fackföreningar, sådana som är politiskt oberoende och enbart sysslar med fackliga frågor. LO-medlemmarna blir inte heller längre S-medlemmar med automatik, de bara tvingas att vara med och finansiera Socialdemokraterna.

Men det har också lett till att arbetslöshetsförsäkring är undermålig. Taket är för lågt satt. Bara en av tio får ut de utlovade 80 procenten i ersättning. Vi har fått många tilläggsförsäkringar  och dessvärre höjda avgifter som har prövat solidariteten. Eftersom försäkringen är frivillig har naturligtvis alla de som inte anser sig ha behov av en försäkring lämnat. En miljon arbetstagare står i dag utanför a-kassorna.

Jag tycker att det det är självklart att  trygghetssystemen omfattar alla. Och för att det ska vara möjligt måste den vara offentligt finansierade och ge likvärdigt skydd åt alla.

Det är på tiden att ändra arbetslöshetsförsäkringen. Det borde väl vi vara eniga om som vi är eniga om att det amerikanska sjukförsäkringssystemet behövde ändras.

Read Full Post »

Idag skriver tidningen Folket att Eskilstuna kommun sköter sig men det finns inget de inte kan bli bättre på. På papper se det så i alla fall. På papper kan man se att det pågår en mängd insatser för att integrera barn och ungdomar.  Jag själv har både barn och ungdomar, känner fler ungdomar än vuxna och umgås med många barnfamiljer. Ingen har märkt att en sådan satsning pågått eller pågår. Varför? Jo, för att kommunen och sossarna tror att de kan driva dessa satsningar utan någon hjälp av målgruppen. Målgruppen har många starka och inflytelserika medlemmar som kan användas för att påverka, skapa samverkan och förbättra kommunikationen.  Men vad vet jag?

En annan sak som man kunde läsa var att Kommunen arbetade aktivt med jämställdhet , men effekterna har uteblivit. Läs och häpna:

Enligt Ekuriren har revisorerna tittat på följande områden.

  • Män anställda av Eskilstuna kommun tjänar runt 1 700 kronor mer än sina kvinnliga kollegor. Men skillnaderna minskar och om 15 till 20 år beräknas lönedifferensen upphöra.
  • Fler män än kvinnor är chefer högre upp i chefshierarkin – det vill säga avdelnings- och förvaltningschefer. De kvinnliga cheferna dominerar dock om man kommer ner på enhetschefsnivå.

Kvinnor ska behöva (enligt artikeln) 15-20 år för att få lika lön för lika arbete . Nej tack , säger jag! Det går på tok för sakta.  Jag vet inte vad som är problemet. Politikerna som styr kommunen säger en sak men själva inte följer det. Sossarna vill kvotera fler kvinnor i styrelser, när den kommun som styrs av de inte har tillräckligt många kvinnliga chefer. Borde de inte först städa framdör sin dörr.  Kan det vara så att det är bra att ha ojämlikhet för då röstar man på sossarna som lovar att utplåna det men för någon  ”konstig” orsak fortgår det för att man ska rösta vid nästa val om samma sak. Löften som aldrig infrias. Höj lönen för kvinnorna punkt slut. Får hennes manliga medarbetare 1700 mer i lön så betyder det att hon också skall få  det. Istället vill sossarna bygga en multiarena. Det är viktigare. Eller hur?

Read Full Post »

Jag har bott i Eskilstuna i drygt 18 år. Jag flyttade hit från Libanon 28:e dec 1992, samma år som Maria Wetterstrand flydde Eskilstuna. Hon och många fler valde att lämna det ”sjunkande skeppet” som hon själv kallar det.

Under alla mina 18 år i stan, har sossarna styrt Eskilstuna. De har faktiskt styrt denna arma stad i över 90 år och under alla dessa år har de lovat det ena efter det andra och sedan när man inte kunnat leverera har man lagt skulden på någon eller något annat. De har alltid kunnat komma undan med det. Människor vill tro. Människor vill tro på bättre tider. Det vet sossarna om och lägger mycket tid på att lägga fram förslag som de vet kommer att tilltala flera Eskilstunabor utan minsta tanke på att förverkliga det.

Eskilstuna har många problem som måste tas itu med. Det viktigaste är arbetslösheten. Människor mår väldigt dåligt. De behöver inte en arena. De behöver arbeta. Vi behöver bättre skola för att höja utbildningsnivån. Vi ligger på 243:e plats av 290 kommuner. Det är illa.

Eskilstuna kommun måste ta större ansvar. Om de verkligen menar att de vill rädda ungdomarna som annars riskerar att hamna i missbruk och kriminalitet, i långvarig sjukdom och psykisk ohälsa, då är inte arenan som är medicinen. Det är arbete. För att skaffa sig arbete måste man skaffa sig någon sort utbildning.

Så utbildning är grunden. Vi kan inte komma ifrån det. Den som inte har kompletterat gymnasium ska ges en chans att läsa in det. Helst på en sommarkurs. Eskilstuna ska erbjuda yrkesinriktade utbildningar i första hand. Där är tröskeln lägre även för unga utan akademiska ambitioner.

Men utbildning passar inte alla därför måste näringslivet bidra med att erbjuda praktikplatser och lärlingsplatser.

Vi behöver ha fler företagare som växer och anställer. Vi behöver ha bättre företagsklimat för att attrahera företagare från andra kommuner. Jag vill också se en storsatsning på entreprenörskap och företagande främst bland unga och kvinnor. Många har idéer som de vill förverkliga, men inte kunskapen att dra igång ett eget företag. Med en medveten och strategisk satsning på att få igång unga som entreprenörer kan vi rädda Eskilstuna. Jag älskar Eskilstuna. Jag blir ledsen när jag märker att satsningar görs på fel plats. Jag vill se eskilstunabor med starkare självkänsla och framtidstro.

Media : Ekuriren

Read Full Post »

Aftonbladets SIFO mätning publicerad i idag visar att  förtroende för de flesta pariledarna har minskat. Fredrik Reinfeldt hamnade, som vanligt, i topp med 50 procent. Bara Miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand var i närheten av honom med sina 45 procent. Mona Sahlin har uselt förtroende i alla kategorier. sedan november har förtroendet för henne sjunkit från 31 till 26 procent och hon tappar kraftigt bland socialdemokratiska väljare. Sahlin är den partiledare som har lägst förtroende bland de egna.

Det är både överaskar och gläder på samma gång är att Maud Olofsson – en partiledare för ett litet parti- lyckas få så höga förtroendesiffror.. Hon ligger trea bland partiledarna och har ännu högre siffror hos de yngre väljarna och bland kvinnor. Det är ett bevis på att väljarna uppskattar det vi gör och att det kommer att vända för Centerpartiet mycket gott. Centerpartiet har den bästa politiken. Vi är socialliberala.

Maud Olofsson  har potentialen att kunna locka många väljare. Hon kan alltid räkna med ett lojalt parti i ryggen för att vi känner Maud och vi vet  att hennes hjärta slår för unga, kvinnor, företagare och miljön. Det är väldigt viktigt att vi berättar om detta.Vi har väljarnas förtroende. Vi behöver nu koncentrera oss på att vinna rösterna genom att synas mer och berätta mer om vår politik.

Centerpartiet är det enda parti som jobbar för att företagande ska öka och därmed skapa fler arbetstillfällen.

Ett annat glädjande besked är att folket är inte så lättlurade som socialdemokraterna trodde. Sossarna köpte Obamas pr-konstulernas tjänster i tron att det kommer att förvandla Mona till nästa Obama. Det slog de aldrig att det kanske var tack vare Obamas person demokraterna vann och inte pr-konsulterna.

Bloggar:

Bloggar:Johan Örjes,  Kent Persson , Per Ankersjö, Johan Hedin, Helen Tönqvist, Elkers .

Media: Svd, Ab, Ab#2,  sydsvenskan, Sydsvenskan#2, Sydsvenskan#3Dagen, DN, ST, Expressen, Gp, kristianstadsbladet,

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om ,,

Read Full Post »

Alliansregeringen sänker nu för tredje gången skatten för pensionärerna. Centerpartiet har aktivt drivit på för att sänka skatterna för pensionärerna.
lördag, mars 27, 2010.  Regeringens besked idag innebär att en stor majoritet (85%) av landets pensionärer får höjd disponibel inkomst, trots finanskrisens negativa effekter för pensionärerna.För de pensionärer som har lägst inkomst (pensionärer med full garantipension) innebär beslutet en skattelättnad om 1200-1400 kronor (år 2011). Tillsammans med den höjda garantipensionen så ökar den disponibla inkomsten för denna grupp med mer än 2000 kronor 2011.

Sammantaget innebär de tre skattesänkningarna att en pensionär med full garantipension och som är född 1937 eller tidigare, får skatten sänkt med runt 5 000 kronor per år.

 

Och som förväntat klagar sossarna. De vill minska klyftorna mellan pensionärer och löntagare genom att höja skatten för löntagarna.

 

Media: Svd, Ab, DN, DN#1, Expressen,


Läs mera
Mikael Wendt, Kent Persson, Catrine Norrgård och Niklas Frykman, Per Altenberg, Hans Åberg, Christer Sörliden.
Ann-Cathrin Larsson, Fredrik Antonsson, Linnéa Darell,  Helen Törnqvist, Mathias SundinFredrik Sneijberg 

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »