Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘säkerhet’

Ekuriren skriver idag om ett bankrån i Frankrike som genomfördes med hjälp av burka. Jag har på sista tiden uppmärksammat problemen med att tillåta bärande av burka även i offentliga rum. Tidigare inlägg hittar du här.

En av mina argument för burka förbud är just säkerhetsproblemen som uppstår. Man vet ju inte vem som gömmer sig under burkan. Politiker kan inte förvänta sig att folk vågar agera (i det här fallet be dem avtäcka sina ansikten) och riskera att bli stämda för diskriminering. Det är konstigt att det tog så lång tid innan det utnyttjats i andra sammanhang.

Read Full Post »

Fick ett mejl från Abdirisik Hussein, en representant för Islamistiska förening och en kollega till mig på Lagersbergs demokratiforum i Eskilstuna.  I mejlet skriver han att han kommer att ta upp frågan med Centerpartiet i södermanland och att han tycker att detta är ett populistiskt spel från min sida. Han anklagade mig för att hjälpa SD att förstärka sin position i landet.

För mig är burka/niqab* frågan, en fråga om integration, säkerhet, identifikation, kommunikation och jämställdhet. De olika frågor kan lösas på olika sätt, men ett förbud är den snabbaste och mest effektiva lösningen. Det är jag helt övertygad om. Det här är inget försök att vinna väljare eller på något sätt signalera till SD att jag tycker som dem. För det gör jag inte. Jag delar inte samma människosyn med dem.

Men jag är väldigt seriös när jag säger att ett burka alt. maskeringsförbud kommer att bidra till bättre integration. Jag är inte en förbuds fan. Så jag är inte låst i den frågan men jag kan inte vända ansiktet och låtsas att jag inte berörs av det som händer i samhället.

Jag har hört alla argument mot burkaförbud. Jag har även hört argument för burka. Jag är inte övertygad om att det kommer att lösa sig för kvinnorna. De flesta argument mot burkaförbud förespråkar att vara passiv. Att man inte gör något. Att man står och tittar. Eller rättare sagt att man inte tittar alls. Det betyder att man ska helt och hållet blundar för de  konsekvenser  burkabärandet har för kvinnorna. Inte heller ska vi ställa krav på våra medborgare eller blivande medborgare. Vi förväntas välkomna intoleransen, diskrimineringen och förtryck i liberalismens namn.

Burka är ett symbol för förtryck och att vara emot förtryck är inte detsamma som att förtrycka. Försvarare av burka som till 99, 9 % är män, åberopar grundlagen och demokratin som stöd för kvinnors rätt att välja ”klädesplagg”. De hävdar att burkabärande är en yttring för den egna fria viljan, i samma andetag varnar de för att kvinnor kommer att isoleras i hemmet om de förbjuds att bära denna religiösa plagget. Är bara jag som finner deras argument väldigt motsägelsefulla?

Vissa går så långt att jämföra burkbärande med att vara punkare och använder som stöd yttrandefrihetsrätt – samma rätt som retade muslimer över hela världen när användes som försvar för de kända  karikatyrerna. till de vill jag säga att vara punkare det är två helt olika saker. En punkare kan ta av sig käderna, han kan ändra stil, han kan sluta vara punkare. Det kan inte dessa kvinnor. En punkare gör detta av egen vilja. Det gör inte dessa kvinnor. Om vi förbjuder punkarstilen kommer inte punkare att isoleras. Man är punkare för att man älskar en viss musik stil, uttrycker sitt uppror, eller söker sin identitet. Religiösa skäl (extrema sådana) används för att förtrycka kvinnor och halta deras utveckling och säkra beroende förhållandet.  Man förlorar sin egen identitet.

De som använder demokratiargumentet får mig att börja undra om de vet vad demokrati är. Demokrati är folkstyre, med andra ord majoritets styre. Om vi ska låta demokratin bestämma i det här fallet så blir utfallet ett förbud mot burka. Ta ett råd och håll er till liberalismen istället.

Andra använder stora ord som stigmatisering (brännmärkning), och de menar att själva burka användande ( något synligt och dessutom främmande) inte stigmatiserar men ett icke burka användande (osynligt) gör. För mig är burka inte främmande. Och det är just därför jag tog upp min bakgrund. Jag märkte dock att några stycken tog illa upp och på ett sarkastiskt vis kommenterade med att detta faktum gör inte mig till en expert. men jag har aldrig påstått det. Men jag kan inte låtsas att jag inte vet. Jag har muslimska vänner, muslimer i den stora släkten, har läst koranen, elhadith, böckerna eltarghib o eltarhib. Jag har alltid varit nyfiken, lyhörd och fördomsfri.

Jag tycker att det är viktigt här att inflika, apropå andra länder, att denna debatt pågår även i de muslimska länderna. Den har pågått länge nu med omärkbara framsteg.

Svenska folket har under c:a 100 år med fria val, byggt upp ett väl fungerande demokratiskt samhälle, som harmonerar med de mänskliga rättigheterna som värdegrund. Sverige och i de flesta västerländska Stater finns en naturligt öppen syn på  umgängesformen med öppna ansikten, som speglar varje människas själ och är en viktig del i kommunikation och i förmedlingen av det  ickeverbala språket.

Dessutom skapar ”burka”-maskering av ansikten en osäkerhet om vilket kön man möter. Därtill kommer svårigheten med identifiering av dessa maskerade människor vid ex. tull-, trafik- och passkontroll  och alla andra tillfällen som en identifikation är behövlig (ex.när man betalar med kort, tenterar, på tågen)och är dessutom helt förkastligt på alla offentliga arbetsplatser och de flesta  privata arbetsplatser.

Men som jag sa förut det här handlar om tre specifika problem. Så blanda inte in religion och rasism. Låt oss hålla oss till sakfrågan, som lyder så här: får man i ett öppet samhälle som Sverige – som siktar mot större öppenhet- gå omkring maskerad.

Om någon har en bättre lösning på problemen varsågod. Jag har öppet sinne och är flexibel. Det som är viktigt för mig är resultatet. Inte hur vi når dit. Men läget just nu är mer eller mindre, antingen vill man undvika frågan (svek) eller vill man skicka tillbaka dem (rasism) . Det är få moderata röster som är sakliga.

Jag vill ta strid för  tjejernas rätt att visa ansikten och för integration i samhället. Jag är fullt medveten att detta är en otacksam uppgift. Men någon måste göra den.

Backar jag? Hell no, jag kan inte blunda för sanningen och låtsas att det inte berör mig. Kommer det att brännmärka mig? Troligtvis men i mitt fall är det självvalt.

Tycker ni att något är oklart får ni gärna ställa frågor. Jag förbehåller mig rätten att publicera kommentarerna.
*för enkelhetensskull använder jag ordet burka, hädanefter

Read Full Post »

Jag har valt att lägga in ett pressmeddelande som jag fått från UNIFEM Sverige rörande konflikten i Gaza som beskriver deras syn på de konstanta brott mot de Internationella konventioner.

2009 01 08

Pressmeddelande från UNIFEM Sverige

UNIFEM Sverige vädjar till alla inblandade i den pågående konflikten i Gaza att genast upphöra med det meningslösa våldet. Att våld föder våld är en kunskap som vi alltför väl känner till. Hjälparbetare i Gaza vittnar om att den humanitära situationen där är bland de värsta de upplevt. Det rapporteras att en tredjedel av dem som dödats i de pågående israeliska attackerna mot Gaza är kvinnor och barn. Från sjukvårdare i Gaza får vi höra om att 80 procent av dem som dödats och skadats är civila. Skolor, kyrkor och moskéer är inte militära mål! Internationella konventioner, inklusive FN:s Kvinnokonvention och Barnkonvention, kränks oupphörligen. Civilbefolkningens rätt till skydd har i praktiken helt upphört.

Omedelbart eld upphör och en snabb samling av män och kvinnor kring fredsbordet är den enda tänkbara utvecklingen för att få slut på den fasansfulla situation som råder. FN:s resolutioner 1325/2000 och 1820/2008 om kvinnor, fred och säkerhet måste få vara vägledande i arbetet med att ge skydd åt kvinnor och barn och i sammansättningen av fredsdelegationer och i fredsprocessens genomförande. Militarisering och den ensidiga tonvikten på vapenmakt fördjupar och brutaliserar konflikten, som måste få en politisk lösning.

Stoppa dödandet och lemlästningen och lyssna till kvinnornas röster med rop på eld upphör och ge plats för kvinnorna vid fredsförhandlingsbordet.

För mer information kontakta:
Maud Edgren-Schori Charlotta Linebäck
Ordförande UNIFEM Sverige Organisationssekreterare UNIFEM Sverige
wlmailhtml:%7BFFD9202A-A430-4A20-8F76-6B5ECDB4BF24%7Dmid://00000029/!x-usc:mailto:maud.edgren-schori@unifem.se wlmailhtml:%7BFFD9202A-A430-4A20-8F76-6B5ECDB4BF24%7Dmid://00000029/!x-usc:mailto:charlotta.lineback@unifem.se
0708 420 247 08-346104

Vänliga hälsningar, UNIFEM Sverige

Read Full Post »