Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘paret Kojefors’

Äldreparet Kojefors har på senaste tiden fått stor uppmärksahet i lokal och riksmedia. Anledningen till det är att de inte får bo ihop på ett ålderdomshem. I 63 år har paret kojefors varit gifta. Men den S-ledda kommunen, Eskilsuna,  säger nej. Makan Gunnel, 84 år, har blivit så sjuk att hennes 94-årige make, Arne, inte längre kan eller orkar ta hand om henne i hemmet.

Kommunalrådet Jimmy Jansson vill knipa poäng på att ” kommunens handläggare har nu fastslagit att  de [paret Kojefors] båda har tillräckliga behov för ett boende”. Facebookgruppen har således avvecklats.

Det är tråkigt att tjänstemän hotas och kränks via e-post eller telefon, trots att de följer rikslagar och  kommunens föreskrifter. Det stämmer att kommunen kan inte lägga sig i det enskilda ärendet men de kan revideras reglerna och lösa problemen till nästa gång. Något de fortfarande har inte gjort. Utan väljer istället att skylla ifrån sig.

Samtidigt måste man lösa paret Kojefors problem för att de inte kan vänta på en . ”En optimal lösning”  för paret blev att sjukförklara maken. Självklart ska man hitta en lösning. Men  lösningen kom till att befästa kommunens ursprungliga ståndpunkt. Jimmy Jansson menar att något annat skulle rubba likhetsprincipen. Han vill väcka vår medkänsla genom att spela på rättviseargumenten ”Samtidigt står andra äldre personer före i kö för att på grund av liknande behov få ett boende. Vi tycker att principen om att boenden erbjuds i den ordning behov uppstår ska gälla. Det är i sig en rättvisefråga att var och som bedöms ha behov av boende får det utifrån behov och turordning och inte utifrån att politiken går in och prioriterar eller att media styr vem som ska få stå först i kön”.

Men media har styrt. Och politikens roll är att förändra. Vad har vi annars politiker för?  I det här fallet har politikerna dessutom ingripit i det enskilda fallet vilket de enligt lagen inte får göra. Men vad lagen säger och vad är rätt är två helt olika saker. Om någon borde veta så är det jag. Det är en av anledningarna till att jag blivit politiker. Jag är trött på att praktisera lagar som är förelegade, diskriminerande och obegripliga. Jag vill vara med och påverka. Jag vill att alla prioriterar människan, inte reglerna. Följer du min blogg så kommer du i fortsättningen läsa mer om vad jag vill att samhället ska prioritera.

Jag ogillar dessutom de rödgrönas rättviseargument. Jag återkommer till det i ett framtida inlägg.

Jimmy skriver att frågan har fått stora porportiner. Om det gällt hans egna föräldrar hade han tyckt likaledes då eller?

Ytterst handlar det om en ekonomisk fråga och för att få komma till ett särskilt boende krävs ett biståndsbeslut från kommunen. Snittkostnaden per plats ligger på över en halv miljon kronor. Det man glömmer oftast i de ekonomiska kalkylerna är nyttan och den positiva påverkan som ett parboende har. Kommuner som tillämpar ”parboendegaranti” märker en ökad livskvalité hos åldringarna. Dessutom tycker dessa kommuner att boendeformen inte har  medfört ökade kostnader, vilket är en farhåga hos flera av de kommuner som i dag väljer att inte erbjuda gemensamt boende för äldre par. Av landets 290 kommuner har 213 valt att delta i undersökningen. Av dem uppger 44 kommuner att de alltid erbjuder möjligheten till parboende. Antalet kommuner som ”till en viss del”  erbjuder möjligheten till parboende är större

Par ska –  oavsett hur lång tid de har bott ihop – ska fortsätta eller börja bo ihop även endast den ena är i behov av vård eller måste  flytta till en äldreomsorg. Man kan inte omyndigförklara äldre. Mer självbestämmanderätt åt människor i alla åldrar.

Om det verkligen är självklart att paret Kojefors skall bo ihop så förstår jag inte hur kan samtidigt tycka att det är helt i sin rätta gång att de väntar över två månader för att få bo ihop. Det ska inte självklarheter ta. Han skriver att politiken ska inte lägga sig i det enskilda fallet vilket är helt rätt och sedan skriver han att politiken pressade tjänstemännen för att lösa frågan.

Jimmy skriver att  S- politiker stödjer sig på lagstiftningen och gör allt vad de kan för att skapa förutsättningar utifrån den. Jag fann inget i hans inlägg som inger hopp  om att den socialdemokratisk ledda majoriteten kommer att göra något för att även andra par i framtiden får bo ihop om de själv vill.

Jimmy kritiserar Göran Hägglund för att lägga sig i kommunens angelägenheter. Han skriver  att Göran Hägglund ”struntar i vad de egna beslutade lagarna säger om hur kommunerna ska hantera frågor av detta slag.”  Det stämmer Jimmy, det är kommunen som skall hantera dess frågor. Så varför skriver du sedan att du gärna ha sett att Göran Hägglund stiftar en lag som reglerar dess frågor. du tror inte att han kommer att göra det , men om han gör det så välkomnar du det och ”gladeligen kommer att följa” (något jag starkt betvivlar). Men var det inte så att Göran/staten inte ska lägga sig i och att frågor av detta slag är vår/kommunens angelägenhet. Kan någon förklara det för mig? Jag begriper inte sådana utspel.

Vad menar han med ”Vi stödjer oss på lagstiftningen och gör allt vad vi kan för att skapa förutsättningar utifrån den”.  Är det därför kommunen plötsligt fann att maken också har vårdbehov? Ska vi göra samma sak med alla i deras situation? Hade han haft vårbehov från början så hade det inte funnits något problem. Men problemet skapades när maken visade sig vara frisk och inte i behov av vård. Två månader senare är har han vårdbehov. Antingen fabricerar ni vårdbehovet eller så har sättet ni hanterade hans ärende gjorde honom sjuk.

Jimmy skriver att partiets  besked är att paret Kojefors kommer att få bo ihop.  Enligt honom har paret nu sagt ja till att stå i kö för var sin lägenhet i samma hus och nej till att bo tillsammans i samma lägenhet i ett demensboende. Jimmy hävdar att  kommunen handlagt ärendet snabbt och att paret Kojefors kommer att få bo ihop på det sätt som de nu också själva tackat ja till. Jag tolkar det som att de inte får bo på det sätt de vill. Att bo i var sin lägenhet är inte att bo ihop, Jimmy.

Jag förstår att paret är trötta nu och av de två förslag som de fick från kommunen var de tvungna att välja den som gör minst ont. Jag är glad för deras skull om det är de fått det de vill. Paret Kojefors ärende är kanske avslutad nu, men problemet är inte löst ännu.

Jag avslutar med Alex Voronovs ord.

Rätten att få fortsätta bo ihop med sin maka eller make borde vara självklar. Det är inte en fråga om tycke och smak, organisation eller resursbrist utan om ren anständighet. Krävs det lagstiftning för att kommunen ska ge de boende på ett äldreboende tillräckligt med mat? Nej, ingen skulle komma på tanken att sätta de äldre på svältkost bara för att socialtjänstlagen inte säger exakt hur många gram mat de boende är garanterade.

Tyvärr ser det ut som att en del kommuner resonerar just så i frågan om sammanboende och därför är förmodligen en lagstiftning av nöden. De kommuner som redan inser att det är omänskligt att tvinga isär äldre gifta par påverkas inte. Men uppenbarligen finns det kommuner som behöver riksdagens hjälp för att agera anständigt.”

Media: Ab, E-kuriren, Ekuriren#2, Folket, Folket #2, Svt, SR
Läs även andra bloggares åsikter om
, , , , ,

Annonser

Read Full Post »