Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘jämställdhet’

Avdraget för hushållsnära tjänster, som introducerades av Centerpartiet, har blivit en succé  i Sverige och är mycket omtyckt. Den är dessutom självfinansierande. Det har givit 10-12000 jobb, och underlättar vardagen för barnfamiljer och andra som har svårt att få vardagen att gå ihop.

Det är oftare är kvinnor än män som lägger mycket tid på städning, tvätt och disk, det märks också i statistiken. Majoriteten av de som har gjort avdraget är kvinnor. Av de nya företag som tillkommit sedan reformen infördes har ungefär hälften startats av kvinnliga entreprenörer. Det är också väldigt positivt och ett kvitto på att reformen är lyckad ur ett jämställdhetsperspektiv.

Socialdemokraterna kallar skattesubvention för hushållsnära tjänster för ”pigavdrag” och försöker få debatten att handla om gamla tiders klassamhälle. För Centerpartiet är det helt främmande att klassa vissa jobb som ”mindre fina” och att människor som arbetar med hushållsnära tjänster skulle vara mindre viktiga än de som arbetar i någon annan tjänstesektor.

Det
De rödgröna har motsatt sig detta avdrag hårdnackat, och lovat att avskaffa det om de vinner valet i höst. Men sedan backade Miljöpartiet och nu vill Socialdemokraterna tänka om, och öppna  för att behålla avdraget. De har tvingats erkänna att RUT är en väldigt bra reform. Det blir inga problem. Problemet är att erkänna att Alliansen har gjort något bra. Troligen vill de ändra lite i reglerna även om än . Lars Ohly sitter i de rödgrönas strupe och motsätter sig allt.

RUT splittrar alltså oppositionen, samtidigt tvingas sossar tvingas erkänna att Alliansens politik är bra.

Media:  SvD, Ab, Exp,

Annonser

Read Full Post »

Centerpartiet med Maud Oloffsson i spetsen har kommit med många initiativ för ett mer jämställt näringsliv och arbetsmarknad.  Det är en bra början men inte alls tillräcklig. Vägen till ett jämställt samhället är lång, gropig och krokig.

Centerpartiet utformar konkreta förslag på alla områden som utmanar och förnyar. Centerpartiet utmanar konservatismen och rädslan för förändring.

Alliansen har inte gjort sig känd för sin jämställdhetspolitik. Samtidigt är det en av Centerpartiets profilfrågor. Men vi måste kommunicera ut det. Vi måste stå upp för jämställdheten och bli dess förespråkare.Vi måste också ta på oss ledartröjan inom Alliansen med de vassaste förslagen. Vi ska inte vara rädda att ta debatt och komma med förslag som provocerar.  Vi ska åstadkomma ett jämställt samhälle genom att ge kvinnor plats att växa. Kvinnor ska ha både frihet och möjlighet att utvecklas.

Share

Read Full Post »

Den nuvarande ekonomiska krisen har gjort det klart  och tydligt för många att företagande och företagarnas väl och ve är den viktigaste faktorn för både ekonomin och jobben. Utan företag- inga jobb.

Dessvärre är företagsklimatet i Sverige rotat i den svenska regel- och skattsystemet  inte anpassade för småföretagen. De passade bra för de stora industriföretagen som en gång i tiden var den svenska ekonomins motor. Men då var kraven på snabb omvandling, flexibilitet, teknik- och kunskaps utveckling lägre än idag. Mycket lägre. Systemen är anpassade för dessa stora företag och tar inte hänsyn för människorna som står bakom.

Centerpartiet har genomfört en rad förslag som både förbättrar företagandets villkor och som förbättrar miljön.

Alla människor som startar, driver och utvecklar företag och företagande, i synnerhet det gröna företagande är vår tids största hjältar.  Sociala och gröna entreprenörer måste synliggöras i Sverige. Alla småföretag och mindre företag måste hyllas och uppmuntras att införa miljöledningssystem. Entreprenörer som utvecklar miljövänliga produkter och banker som medvetet styr människors sparande till gröna fonder skall inte bara välkomnas utan även stödjas.

Företagspolitiken är  central. En bra företagspolitik är ett verktyg om och när det används rätt kommer att resultera i stora steg framåt i andra områden som forskning,  miljö, jobb, integration, jämställdhet och välfärd.

Share

Read Full Post »

Fick ett mejl från Abdirisik Hussein, en representant för Islamistiska förening och en kollega till mig på Lagersbergs demokratiforum i Eskilstuna.  I mejlet skriver han att han kommer att ta upp frågan med Centerpartiet i södermanland och att han tycker att detta är ett populistiskt spel från min sida. Han anklagade mig för att hjälpa SD att förstärka sin position i landet.

För mig är burka/niqab* frågan, en fråga om integration, säkerhet, identifikation, kommunikation och jämställdhet. De olika frågor kan lösas på olika sätt, men ett förbud är den snabbaste och mest effektiva lösningen. Det är jag helt övertygad om. Det här är inget försök att vinna väljare eller på något sätt signalera till SD att jag tycker som dem. För det gör jag inte. Jag delar inte samma människosyn med dem.

Men jag är väldigt seriös när jag säger att ett burka alt. maskeringsförbud kommer att bidra till bättre integration. Jag är inte en förbuds fan. Så jag är inte låst i den frågan men jag kan inte vända ansiktet och låtsas att jag inte berörs av det som händer i samhället.

Jag har hört alla argument mot burkaförbud. Jag har även hört argument för burka. Jag är inte övertygad om att det kommer att lösa sig för kvinnorna. De flesta argument mot burkaförbud förespråkar att vara passiv. Att man inte gör något. Att man står och tittar. Eller rättare sagt att man inte tittar alls. Det betyder att man ska helt och hållet blundar för de  konsekvenser  burkabärandet har för kvinnorna. Inte heller ska vi ställa krav på våra medborgare eller blivande medborgare. Vi förväntas välkomna intoleransen, diskrimineringen och förtryck i liberalismens namn.

Burka är ett symbol för förtryck och att vara emot förtryck är inte detsamma som att förtrycka. Försvarare av burka som till 99, 9 % är män, åberopar grundlagen och demokratin som stöd för kvinnors rätt att välja ”klädesplagg”. De hävdar att burkabärande är en yttring för den egna fria viljan, i samma andetag varnar de för att kvinnor kommer att isoleras i hemmet om de förbjuds att bära denna religiösa plagget. Är bara jag som finner deras argument väldigt motsägelsefulla?

Vissa går så långt att jämföra burkbärande med att vara punkare och använder som stöd yttrandefrihetsrätt – samma rätt som retade muslimer över hela världen när användes som försvar för de kända  karikatyrerna. till de vill jag säga att vara punkare det är två helt olika saker. En punkare kan ta av sig käderna, han kan ändra stil, han kan sluta vara punkare. Det kan inte dessa kvinnor. En punkare gör detta av egen vilja. Det gör inte dessa kvinnor. Om vi förbjuder punkarstilen kommer inte punkare att isoleras. Man är punkare för att man älskar en viss musik stil, uttrycker sitt uppror, eller söker sin identitet. Religiösa skäl (extrema sådana) används för att förtrycka kvinnor och halta deras utveckling och säkra beroende förhållandet.  Man förlorar sin egen identitet.

De som använder demokratiargumentet får mig att börja undra om de vet vad demokrati är. Demokrati är folkstyre, med andra ord majoritets styre. Om vi ska låta demokratin bestämma i det här fallet så blir utfallet ett förbud mot burka. Ta ett råd och håll er till liberalismen istället.

Andra använder stora ord som stigmatisering (brännmärkning), och de menar att själva burka användande ( något synligt och dessutom främmande) inte stigmatiserar men ett icke burka användande (osynligt) gör. För mig är burka inte främmande. Och det är just därför jag tog upp min bakgrund. Jag märkte dock att några stycken tog illa upp och på ett sarkastiskt vis kommenterade med att detta faktum gör inte mig till en expert. men jag har aldrig påstått det. Men jag kan inte låtsas att jag inte vet. Jag har muslimska vänner, muslimer i den stora släkten, har läst koranen, elhadith, böckerna eltarghib o eltarhib. Jag har alltid varit nyfiken, lyhörd och fördomsfri.

Jag tycker att det är viktigt här att inflika, apropå andra länder, att denna debatt pågår även i de muslimska länderna. Den har pågått länge nu med omärkbara framsteg.

Svenska folket har under c:a 100 år med fria val, byggt upp ett väl fungerande demokratiskt samhälle, som harmonerar med de mänskliga rättigheterna som värdegrund. Sverige och i de flesta västerländska Stater finns en naturligt öppen syn på  umgängesformen med öppna ansikten, som speglar varje människas själ och är en viktig del i kommunikation och i förmedlingen av det  ickeverbala språket.

Dessutom skapar ”burka”-maskering av ansikten en osäkerhet om vilket kön man möter. Därtill kommer svårigheten med identifiering av dessa maskerade människor vid ex. tull-, trafik- och passkontroll  och alla andra tillfällen som en identifikation är behövlig (ex.när man betalar med kort, tenterar, på tågen)och är dessutom helt förkastligt på alla offentliga arbetsplatser och de flesta  privata arbetsplatser.

Men som jag sa förut det här handlar om tre specifika problem. Så blanda inte in religion och rasism. Låt oss hålla oss till sakfrågan, som lyder så här: får man i ett öppet samhälle som Sverige – som siktar mot större öppenhet- gå omkring maskerad.

Om någon har en bättre lösning på problemen varsågod. Jag har öppet sinne och är flexibel. Det som är viktigt för mig är resultatet. Inte hur vi når dit. Men läget just nu är mer eller mindre, antingen vill man undvika frågan (svek) eller vill man skicka tillbaka dem (rasism) . Det är få moderata röster som är sakliga.

Jag vill ta strid för  tjejernas rätt att visa ansikten och för integration i samhället. Jag är fullt medveten att detta är en otacksam uppgift. Men någon måste göra den.

Backar jag? Hell no, jag kan inte blunda för sanningen och låtsas att det inte berör mig. Kommer det att brännmärka mig? Troligtvis men i mitt fall är det självvalt.

Tycker ni att något är oklart får ni gärna ställa frågor. Jag förbehåller mig rätten att publicera kommentarerna.
*för enkelhetensskull använder jag ordet burka, hädanefter

Read Full Post »

 

Det fordras en aktiv jämställdhetspolitik som återger människorna makten och ökar eller rent av skapar möjligheter att själva bestämma över sina egna liv…..

Sverige är ett  av EU:s mest jämställda länder. Jämställdhet är en av grundprinciperna i EU:s fördrag.

Vi har att tacka pådrivande, uthålliga C-politiker och andra krafter i samhället som har lyckats att förändra attityder i samhäller och i arbetslivet och genom det skapa bättre förutsättningar för oss kvinnor att delta i det offentliga samhället och i arbetslivet. Men vi är där ännu. Vi är inte i hamn.

Arbetet med att förändra  förutsättningar, attityder och normer som tillsammans befäster ojämställdheten i samhället måste fortsätta, även om processen är lång, gropig  och mödosam.

Vi har stora samhälliga och ekonomiska vinster att skörda i ett jämställt EU. men arbetet sträcker sig även längre, längre bort, bortom nationsgränser, bortom EU:s gränser.

Jämställdhetsperspektivet skall finnas med i alla planer och strategier för tillväxt och hållbar utveckling.

Finanskrisen orsakar inte bara rasistiska rörelser utan kan också, nej,  det gör faktiskt att jämställdheten hamnar i skymundan. Kvinnor ‘’väljer” att stanna hemma och föda barn istället för att vara ute och söka jobb. Det är tryggare, trevligare …ja det är mänsligt. men det får inte vara vårt signum. Att vi drar oss undan så fort det blir jobbigt och turbulent.

Vill kvinnan vara hemma, då får hon vara det. Men det måste vara ett självmedvetet val. Det ska dock alltid finnas möjligheter för henne att komma tillbaka. Vill mannen vara hemma, får han också vara det utan att behöva mobbas för det. Det ska också finnas möjligheter för honom att komma tillbaka. De ska ha frihet att göra vad de vill ….samtidigt ta ansvar för hur samhället utvecklas och inrättas pga dessa val.

Read Full Post »

Sverige är ett av världens minst ojämställda länder. Ändå är det endast 2% kvinnor som innehar poster inom de 100 största börsnoterade företagens styrelser. Kvinnor tjänar 80% av mäns löner.

Det är 30 år sedan Sveriges riksdag antog den första jämställdhetslagen och Karin Andersson ( C ) blev jämställdhetsminister. Det är på tiden att sverige blir världens helt jämställda land. för att göra det behövs lagar men mest av allt en ändring av samhällets och arbetsmarknadens attityder. En mångfald av förebilder och ett ifrågasättande av rådande normer ökar chansen för såväl killar som tjejer att identifiera sig med någon som är som de själva.

Det sociala könet  är inte statiskt utan skapas, återskapas och förändras i en ständig process i interaktion mellan människor och den struktur dessa lever i. Så det är vi som är skapande och förändrande kraften. Vi har ordet och vi har makten. Vi kan börja hemma.

Jämställdhetslagen trädde i kraft den 1 januari 1987

År 1992 förbjöds diskriminering på grund av graviditet och föräldraskap. År 1995 infördes en bestämmelse om jämställdhetsplanering,      kvotbestämmelsen preciserades,
arbetsgivaren ålades en skyldighet att underlätta samordning mellan arbete och familjeliv, sexuellt trakasseri tillfogades. År 2005 förnyades lagen i sin helhet.

Read Full Post »

Jämställdhet en liberal fråga

Den 13 december 1979 antog Sveriges Riksdag Sveriges första jämställdhetslag med bland annat en lag mot könsdiskriminering i arbetslivet och krav på lika lön för lika arbete. Det var Sveriges första jämställdhetsminister som drev igenom lagstiftningen. Under samma period drev Sveriges dåvarande socialminister, den första kvinnan på den posten, igenom en kraftig utbyggnad av daghemmen. Båda dessa statsråd var Centerkvinnor. Karin Andersson respektive Karin Söders var radikala, banbrytande pionjärer som bröt mark för dagens jämställdhetskämpar.

Det har gått 30 år sedan lagen röstades igenom. Jämställdhetsfrågorna stod då högt på agendan. Idéerna och reformerna var många. Idag kan vi skörda frukten av dem. Men än är vi inte i hamn. Det finns till exempel fortfarande en osaklig löneskillnad mellan kvinnor och män på 8 procent. Det kan vi inte acceptera. Det är dags att företag och myndigheter som lönediskriminerar straffas med ett kännbart vite.

Orättvisorna är många och vi har långt kvar tills vi når ett jämställt samhälle. Därför är det viktigt nu när vi har nått halvvägs att vi inte tappar motivationen eller kämparandan för våra mödrars, döttrars och systrars skull. Vi kommer att fortsätta att driva jämställdhetsfrågorna tills vi är i hamn, tills ordet jämställd inte längre behövs då det blivit ett naturligt och allmängiltigt tillstånd. Något annat än ett rättvist samhälle inte är acceptabelt. Var med och gör skillnad du också.

Dayana Jadarian, ( C )

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »