Lars Vilks är en provokatör. Det är inget nytt. Lars Vilks åkte i tisdags till Uppsala för att prata om yttrandefrihet och konst som provocerat genom åren och passar på att visa en film med nakna gaypar i Muhammed-masker som gjorts av den kontroversiella konstnären Sooreh Hera, vars konst tidigare plockats bort från sajten Youtube efter protester.
Pöbelmentalitet kommer fram och vissa röster i bloggosfären applåderar att Lars fick en dansk skalle i bröstet och sina glasögon sönderslagna . Provokation har blivit en ursäkt för att man ska handla våldsamt. Om en man slår en kvinna för att hon provocerat honom är det ok. Om en kvinna slår en man för att han provocerat henne är det ok. Våld skall och kan inte tolereras.
Som det var inte tillräckligt, hackas Vilks hemsida ett halvt dygn efter han överfallits under en föreläsning i Uppsala. Innehållet byttes ut mot ett kort meddelande: ”Vi kommer aldrig sluta hacka din sida och jag kommer visa dig hur jag kan hacka din dator”. Personen eller personerna bakom hackningen kallade sig för ”Alqatari” och uppmanade sidbesökarna att läsa mer om Mohammed på länkade sajter.
Det gör mig verkligen ledsen att se vart Sverige är på väg. Toleransen har förvandlats till ett problem. Allt man kämpat för i århundranden är man nu beredd att rucka på det. Jag får också ont i magen när jag ser videoupptagningen från händelsen. Det känns lika mycket som en attack mot mig personligen. Det skrämmer mig något oerhört. Dessutom ställs jag inför frågan om jag är beredd att riskera mitt liv för Sverige. Men vad har jag för alternativ? *Alternativet är att jag anpassar mig till majoriteten som låtsas inte höra, inte se och inte vill säga något. Islamisterna hotar att vi kommer att brinna i helvete om vi inte gör som de vill. Problemet är att även då kommer vi att brinna i helvetet. Får de bestämma kommer vårt samhälle som vi känner bli ett rött och hett brinnande helvete för oss liberaler, demokrater och oliktänkande.
Media: Svt, DN, Expr, Ab, Sydsvenskan, SvD, Ekuriren, DN, DN #2, DN #3, DN #4, Aftonbladet WebbTV, SvD, SvD #2, SvD #3,SvD #4, HD, HD #2, GP, GP #2, GP #3, GD, GD #2, GD #3, Laholm, Laholm #2,Skånskan, Skånskan #2, Skånskan #3, VLT, VLT #2, VLT #3, BLT, BLT #2, NSK,NSK #2, NSK #3, eKuriren, eKuriren #2, eKuriren #3, Folket, Folket #2, LTZ,LTZ #2, Bohus, Bohus #2, ST, ST #2, ST #3, Dagbladet, Dagbladet #2,Arbetarbladet, Arbetarbladet #2, Arbetarbladet #3, Arbetarbladet #4,Arbetarbladet #5, VG, VG #2, VL, Expressen
Tror inte du läste noggrant vad det stod i artikeln. VILKS FICK INGEN DANSK SKALLE I BRÖSTET. Som politiker för ett humant politiskt parti bör du inte ge felaktig information till allmänheten. Var objektivt, vi väljare kräver detta.
Varför säger du inte detta högt till vanliga media? Det kanske är så att du försöker konkurrera med internetmedia? Du har inte en chans. Sannningen vinner.
Vilken sanning? Din? Jag har inga som helst problem att uttala mig i media det jag står för tår jag för oavsett om det hamnar på nätet eller i de traditionella medier
Väl skrivet. Men frågan till dig som politiker är.. kommer centern driva detta? Kommer ni ta upp det mycket verkliga problemt med islam? Att integrationen misslyckats, att massinvandringen är ett problem.. och att det är dags att sluta försöka ”förstå” dessa människor som tar sig rätten att attackera demokratin för att sen gömma sig bakom att det är deras religion eller att de inte är etniska svenskar.. ?
Eller kommer ni vifta bort det med att det är enstaka galningar (när de är standarden här snarare) och köra på.. business as usual? Man är inte rasist för att man kritiserar totalitära ideologier, oavsett om de är religösa eller inte, det är ens plikt att göra det som fri människa.
Och islamofobi som man ibland anklagas för? vad sjutton är det?
Liknande anklagas man aldrig för om man kritiserar (eller så pratar skit) om tex kristendomen..
..varför skall islam hela tiden särbehandlas? VARFÖR skulle islam vara bättre och inte få kritiseras, eller hädas för den delen? Man måste sluta krypa för denna religion, alternativet är bara mer sånt här..
Jag tycker inte att någon ska bete sig på det sättet oavsett om han kommer från Sverige, ett annat europeiskt land, eller från övriga världen. Är Islam ett problem?? Som religion, privat. Som politisk ideologi. Ja. Religion och stat skall hållas isär. Folk som kommer från andra länder, däribland jag själv, är vana vid ett annat system. Är vana vid kaos och att staten förtrycker och våra religiösa ledare är vana att ha ett öra hos staten eller tvärtom. Staten i dessa länder behöver de religiösa ledarna för att kontrollera folket. De religiösa ledarna behöver staten för att behålla sin makt.
Man kan jämföra med facket och statens relation i Sverige. Muslimerna är inte en homogen grupp. Det finns många konfliktytor mellan de olika falangerna. I Sverige står de förenade mot alla oss andra oavsett om vi vill deras bästa eller inte. Så fort vi tycker något blir vi fiender. De använder samma strategi som judarna använder för att tysta ner kritiska röster. Vi får inte tänka helt enkelt. Jag misstänker att prästerna och kristna förr i tiden använde samma knep. Jag bryr mig inte så mycket om det förflutna, jag bryr mig om nuet. Nu har vi ett problem som behöver en lösning annars får vi en ny Libanon. Och det vill inte jag. Vi kan leva tillsammans allihopa, verka och samarbeta. Men för att det ska ske måste reglerna vara klara och tydliga. Vi måste vara konsekventa och vi ska inte tumma på våra grundprinciper. Man väljer att komma till Sverige, för allt vad Sverige står för.
Skulle Vilks få sina bilder publicerade och hålla ”föreläsningar” om han ritade drottning Silvia påsatt av Marlin Mansson högklackad , medan kungen blir får samma behandling av en indianhövding?
Vad sägs om Astrid Lindgren Tagen av 3-4 nigerianer? Moder Teresa? Nelson Mandela ? En våldtagen Palme?
Eller judar gasades ihjäl där de bråkar vem som får mest gratis gas?
Där Hitler garvar ihjäl sig?
Yttrandefrihet? Nej…Man har inte yttrande frihet om vad som helst…
Yttrandefriheten är rätten att yttra och föra fram åsikter utan censur, begränsning eller någon typ av bestraffning. Den ingår både i svensk grundlag (Regeringsformen) och i FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna. En publiceringsrätt ingår inte. Det är upp till tidningarna att bestämma. Tidningarna har i sin tur yttrande och tryckfrihet. man kan alltid hitta en tidning som är intresserad.
Vilks blev kändis inte för att han ritade rondellhunden utan för att han fick en sådan reaktion av en särskild grupp. Han föreläser om provocerande konst. Något han är expert på. Tydligen.
Skulle jag vilja lyssna på en av hans föreläsningar. Nej. Jag tycker inte han är intressant. Men själva fenomenet är intressant.
Muhammed är en religiös historisk figur och man har en tradition i Sverige att göra narr av religionen och religiösa frontal figur. Man gjorde narr av Jesus och nu gör man narr av Muhammed.
När man blir förbannad och agerar på det sätt som den här gruppen agerade gör man Vilks en tjänst, och friheten och sig själv en otjänst. Vilks kommer komma in i historien tack vare dessa händelser, annars hade man glömt bort honom och hans ”konst” för länge länge sedan. Men Vilks är säkert rädd och ingen ska behöva utsättas för något sådant oavsett vad de har gjort. Det skrämmer säkert många andra, men det ger också näring åt andra krafter.
Sedan måste man komma ihåg att det är reaktionerna är det vi pratar om och inte Vilks konst. Får man reagera som man vill? får man attackera folk för att tysta ner dem? får man hota folk för att påverka deras handlande? Nästa gång är det våra politiker som hotas för att de ska ändra ett beslut eller stanna hemma etc. Tycker du att det är ok?
Jag tycker att du ska ta dig en titt på de här: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/israelisk-attack-mot-konstverk_121349.svd
http://www.jesusinlove.org/art-that-dares.php
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/konst-som-provocerar_4404895.svd
Vi har kämpat hårt för att vi ska ha yttrandefrihet, jämstäldhet och religionsfrihet. Om ander nu kommer och vill ta bort det vi uppnått måste vi kämpa igen. Vi kan inte bara vara ”toleranta” medans någon stjäl vår frihet. Det gäller oavsett om de är kristna, muslimer eller nazister.
Jo, en sak till.
Jag är uppfostrad till att lyssna på andra människor, att tolerera andra människors synsett och att uppföra mig artigt även mot dom som inte har samma åsikt som mig. Dialogen är viktig för den breddar min tankebana.
Så jag blev inte kränkt av Ece Homo utställningen, jag tyckte den var löjlig. Löjlig eftersom konstnärarinnan ville köpa sig en snabb biljett till kändisskap genom att göra Jesus till gay och visa det i olika positioner. Givetvis struntar man i en sådan utställning. Man tycker vad man vill i en öppen demokrati och jag tyckte den var löjlig.
MEN MAN MORDHOTAR INTE, ALDRIG NÅGONSIN, KOSNTNÄREN.
Så fungerar inte saker i Sverige.
-Eller??
Yttrandefrihet är en självklarhet! Och konst ska provocera, sägs det. Men var går gränsen? Att bilderna tolkas som ett hån emot en stor grupp i detta land och deras trosbekännelse talas det inget om och är inte just det som vi i Sverige har en lag som nämnts till- hets mot folkgrupp. Var går gränsen? -det är lätt att provocera fram men en positiv ansträngning att göra motsatsen.
Demokratin är INTE hotad men att säga så är ett bra argument för att få fram sina politiska åsikter och planer för annat än det som nu diskuteras. För det är det politiker gör, arbetar för framtiden och inte nuet. Aktion idag, måhända, men för en förändring i tiden.
Konstnärer som provocerar är vardagsmat. Publiceringen och uppmärksamheten i media visar hur de smutsar ner moralen och etiken gällande vår yttrandefrihet, ansvaret har getts till vuxna barn som kanske inte är med i häxjakten, men absolut medhjälpare, som exploderat sedan 11:e september och växt sig som ett mörker över vår jord.
Att jag skulle rita arrangera ett fotografi (och få den publicerad) på P.A. Hannson och Gustav V i hundposition med inget än rädsla och skam i ögonen och A. Hitler stående som högsta hönset utan närvaro i landet. Och i bakgrunden av dem visas hur respektive fruar våldtas av SS. För i Sverige lever inte en tro på Gud som förr och politik är idag vår tro, därför skulle detta provocera svenska folket mer än att säga Jesus eller kristendom kanske utsätts i en liknande bild.
Respekten är vad som saknas. Respekten för det vi vördar och självklart de som andra vördar.
Jag tolkar det inte som att Vilks hetsar mot den gruppen. Sedan vill jag veta är muslimerna en minoritet eller en stor grupp?? Den kritiken riktar jag inte mot dig utan det är bara så att vissa påstår att eftersom de är en minoriteten måste de skyddas från kritik, andra säger att de ska inte kritiseras för att de är en stor grupp och är viktiga för Sverige.
Jag verkligen hoppas att det du säger stämmer och att demokratin inte är hotad. Men jag tror att den är hotad. Och det är inte så att det är bara islamister som hotar demokratin. Det finns många krafter i samhället som vill nedmontera demokratin. Och jag tycker att vi ska vara vaksamma.
”Våld skall och kan inte tolereras”
Exakt… och det är så det ska vara i detta land, vi ska värna om det som byggts(med våld och utan). Men Samtidigt som vi talar om det så kan jag bara inte tro på detta, dubbelmoralen stiger fram i de som säger vad det är som vi ska värna… vi är ett otroligt stort namn gällande vapenexport. ”Gör inte vi, gör någon annan det” -så låt någon annan göra det om vi ska leva som vi blir lärda.
Hur kan då dessa bråkmakare ha rätt att torpedera rätten att ha fria åsikter?!
Alla har rätt att yttra sina åsikten – även om vi inte acceptera just dessa för att vi har andra åsikter.
Det är KRISTALL KLART att;
Islams ideologi är ett hinder för att islam skall vara kompatibel med demokrati.
VÄRLDSHERRAVÄLDE är vad islam eftersträvar.
Troende muslimer befalls att utöva jihad.
Troende muslimer befalls att införa sharialag.
Troende muslimer befalls att införa islam i hela världen. Och det är Koranen som befaller.
Erbakan, en tidigare turkisk premiärminister yttrade:
”Hela Europa kommer att bli islamiskt. Vi kommer att erövra Rom.”
Nu räcker det med detta pack av fanatiker – bäst blir det om de är hemma där de tillhör. Blir då bland sina egna likatänkande….
Och så blir det när man skall kommentera på Muslimska friskolan blogg;
”Lägg upp en kommentar till: Muslimska friskolan
Den här bloggen kan bara kommenteras av gruppmedlemmar.” ….!?!
I den muslimiska världen baseras ländernas lagstiftning i denna prioriteringsordning; sharia, sedvänjor eller lokala lagar och sist kommer dagens västerländska lagar.
Jag förbryllat över muslimernas (bosatta i EU) övertygelse om att dem kan skapa ett sharia styrd Europa!
UTOPI!
Till ALLTID!
WOW, du är den enda vettiga människa som finns här. Fa va du skriver bra. Fortsätt såhär.
Alla ni som sägar att Vilks måste göra det ena, än det andra.. ni driver en icke-debatt. Vilks har denna rätt oavsett vad ni tycker om saken, sen kan ni sitta och försöka förvrida vad yttrandefrihet betyder med era egna tolkningar bäst ni vill. Det förändrar inte faktum.
Det enda som finns att ta ställning till här är att extrema grupper såsom islamister attackerar demokratin med våld. Den som försvarar eller försöker ursäkta sådant betéende överhuvudtaget, är lika usla som dom som utför det. Och inga av er har då något att göra i demokratiska länder, svenskar eller invandrare.
Jag ser absolut inte muslimerna i Sverige som ett hot. För att ta över ett land krävs att man behärskar mer än att bränna ner skolor, kasta sten på brandmän osv. Hotet kommer den dag dom inser att dom är för alltid förpassade till att städa toaletter och vända hamburgare. Men utan västerländs utbildning kommer detta aldrig att ske..
Jag tycker att den där skallen mot Vilks som förstörde hans glasögon och som följdes upp av hackandet av hans hemsida är fin konst. Trasiga brillor och en hackad hemsida. Det är ett mästerverk, regisserat av Vilks själv.
Folk är både lika originellt dumma som de är korkade i vissa fall där nu inte hela befolkningen tillhör den pöbel som skriker högst där en viss grupp som tur är alltid haft förmågan att tänka själv.Ett liknande ämne som bruka få kortsinnade att höja rösten är lagar om dödsstraff där samma grupperingar bruka höja sin stämma mot dessa eventuella dödsstraff ända tills deras egna anhöriga blir drabbade av denna form av död genom våld.Då helt plötsligt totalsvänger denna grupp människor och är helt klart för ett dödsstraff.Detsamma gäller yttrandefriheten.Var kommer mänsklig förståelse in i att håna och kränka andra människor för deras tankar så till den milda grad så att detta framkallar rent våld !?.Och sedan bara hänvisa till yttrandefriheten.Samma grupp som förmodligen börjar lipa om man påtalar att de tyvärr har fel. 🙂
Dom där muslimerna är redan dömda. En ynklig grupp unga muslimer som är riktiga losers och som kommer att vara förlorare i vilket demokratiskt system eller land som helst på detta klot.
De kommer snart att hamna bakom lås och bom för de är redan märkta hos varje vettig svensk och deras liv är redan förstört, åtminstone här i Sverige.
Fint av dem att lägga ut foton av sig själva. 🙂
För vad återstår för dem annat än ett liv i kriminalitet?
Vilken vettig person vill som sagt anställa några av dessa losers. Kanske någon pizzabagare men jag tror inte ens det för de vill inte ha några bråkmakare, inte bra för affärerna.
VX
Du har HELT rätt. Kosntigt att inte alla ”svenskar” inser det?
Det är skrämmande hur splittrat detta mångkulturella skitsamhälle har blivit på bara 25 år, speciellt när det gäller att stå upp för självklara demokratiska rättigheter och värderingar.
Rättigheter som inte kommit till över någon eftermiddag. Yttrandefriheten är TOTAL annars är det ingen yttrandefrihet värd namnet.
Skulle Vilks få sina bilder publicerade och hålla “föreläsningar” om han ritade drottning Silvia påsatt av Marlin Mansson högklackad , medan kungen blir får samma behandling av en indianhövding?
Vad sägs om Astrid Lindgren Tagen av 3-4 nigerianer? Moder Teresa? Nelson Mandela ? En våldtagen Palme?
Eller judar gasades ihjäl där de bråkar vem som får mest gratis gas?
Där Hitler garvar ihjäl sig?
Yttrandefrihet? Nej…Man har inte yttrande frihet om vad som helst…
@ Alltid, 13 MAJ, 2010 KL. 1:56
Allt det du räknar upp har i princip gjorts. Det är förvisso mycket grövre än att visa Muhammed som gay, vilket var vad Vilks gjorde. Jesus har t.o.m ställts ut som Gay i självaste Uppsala Domkyrka. Skulle vilja se den dagen då vi har en utställning om Mohammed som gay i Uppsala Moske 🙂
Nej, försök inte skyla över det verkliga problemet. Det verkliga problemet är Islams önskan om världsherravälde, dess fullständiga intolerans mot alla som inte är muslimer, samt dess oerhörda överkänslighet mot allt som kan uppfattas som kritik.
”Alltid”.. nu måste jag nästan fråga: är du trög på något sätt?
Vilks har denna rätt oavsett vad ni tycker om saken, sen kan ni sitta och försöka förvrida vad yttrandefrihet betyder med era egna tolkningar bäst ni vill. Det förändrar inte faktum.
@ Gunnar Söderström
Håller med dig fullständigt. Det är verkligen patetiskt hur så många har bytt bort sin ryggrad mot ”mångkulturell” gelé.
[…] This post was mentioned on Twitter by Jonas Öhlmer. Jonas Öhlmer said: Tokstollens partikamrat:"I Sverige står [muslimerna] förenade mot alla oss andra oavsett om vi vill deras bästa[…]" http://bit.ly/bQZ4dj […]