februari 9, 2010
Dåliga bolag som tar för stora risker och har grävt ner sig för djupt skall försvinna. Det är en av det kapitalistiska systemets hörnpelare. Systemet hindrar ägare och ledare från att ta för stora risker och spela för högt då de kommer att förlora allt och samtidigt tvingar fram innovation och utveckling.
Men det finns fler exempel där detta inte skett bl.a. SAAB, SAS, Parken Zoo i Eskilstuna. I några fall är beroendet av för få aktörer det enda skälet till att de fortfarande finns på marknaden och för att deras fatala misslyckanden inte lett till konkurs ännu. Hade vi låtit marknaden fungera som den ska, hade vi sett nya blommande företag ersätter de gamla. Släpp marknaden fri så att vi får en spirande samling av nya innovationsbolag som utmanar eller rättare sagt tränger ut de trötta företag.
Men för att det ska kunna hända måste politiken ta ansvar och klippa navelsträngen. Ja, för att öppna scenen för ett vibrerande flöde av nya livsdugliga företag måste vi bryta beroendet och symbiosen mellan storföretagen och politiken.
Staten ska inte äga eller driva affärsverksamheter. För det första gör man det sämre än vad kapitalet gör. För det andra kostar det skattebetalarna en massa pengar när affärsverksamheterna går dåligt.
I verkligen innebär detta att vi säljer företagen. Staten ska inte äga eller driva affärsverksamheter. Även om jag förstår att som ägare är man beredd att gå långt innan man erkänner att slaget är redan är förlorat så är det bäst i det här fallet att det inte tar så lång tid, eftersom SAS är ett företag som inte tagit ansvar på sistone och för att det är skattebetalarnas pengar vi riskerar här.
Media: E24 1, E24 2, E24 3Aftonbladet DN SvD SvD 2
februari 9, 2010
(bilden är tagen från DN Montage: Arne Jönsson)
Som Magnus Andersson påpekar på sin blogg handlar valet mer eller mindre om statsministers kandidater. man vill skall bilda regering än något annat. Anledning till denna utveckling, på gott eller ont, är att det är först nu vi har fått två tydliga block. Risken är stor att små partier får ge med sig. I den kampen vinner Fredrik Reinfeldt lätt mot Mona Sahlin. Han har trovärdighet, säkerhet, är dessutom trygg, ansvarsfull, tydlig och bra på att hålla ihop regeringsalternativet. Inte ens bland sina egna kan Mona Sahlin hitta stöd. Men det är inte bara därför vi kommer att vinna valet i år. Förutom att vi har bästa politiken och att vi är de enda som har en politik som blickar framåt och satsar på tillväxt och livskvalité. Så är det så att de rögrönas sk överenskommelse är byggd på skakig grund och därför är inte godkänd för statlig användning. Jag finner väldigt märkligt att ett parti som brinner för förnybar energi och hållbar utveckling bildar ett block med det icke-förnybara vänstern och socialdemokratiska icke-hållbara och bakåtsträvande politik. Vänsterpolitiken är som kärnkraften. Den måste bort, bort, bort.
Media: DN, Svd 1,2 och 3
P.S. Vi måste bryta beroende förhållandet till kärnkraften och till vänsterpolitiken. Både kan verka starka och har pålitliga men har definitiva, oåterkalleliga horribla konsekvenser och förfärlig åverkan på framtiden.
februari 8, 2010
Arbetslösheten är ett av de största problemen i vår tid. Idag finns hundratusentals människor som vill arbeta, men inte får. Enligt en utredning som utfördes 2006 tillsätts över 90 % av de nytillsatta platserna utan Arbetsförmedlingens direkta medverkan.
En fungerande arbetsförmedling är viktig för att arbetslösa snabbt ska hitta ett jobb som passar dem. Centerpartiet vill att det ska finnas privata arbetsförmedlingar och att arbetsförmedlare ska kunna få en bonus när de förmedlar jobb.
Centerpartiet sätter individen i centrum. Därför vill vi införa en jobbpeng som följer den arbetssökande. De som bedöms ha större behov ska få en större peng. Pengarna kommer att betalas ut stegvis, en del när den arbetssökande har fått ett jobb och en del när denne haft sitt arbete i ett år. Detta för att ha huvudfokus på långvariga arbeten. Då enda sättet att tjäna pengar i vårt system är att förmedla jobb. Den som inte förmedlar tillräckligt många jobb får helt enkelt inga pengar. Genom en sådan reform kan vi få betydligt bättre fart på förmedlingen av jobb än idag.
En mångfald av olika fristående aktörer gynnar de arbetssökande. Det kan handla om både kommersiella och ideella aktörer, såsom fackföreningar, utbildningsföretag eller bemanningsföretag. Med privata arbetsförmedlare skapas möjligheter för specialisering för att möta olika människors behov. Någon skaffar sig kompetens och bygger upp nätverk som passar långtidsarbetslösa. En annan blir specialist på ungdomars situation och behov.
Den offentliga arbetsförmedlingen kommer även fortsättningsvis att spela en betydande roll. Arbetsförmedlingen är en myndighet och bör få i uppgift att bedöma ersättningar och jobbpengens storlek, betala för de tjänster som de arbetssökande väljer, upphandla tjänster och kontrollera de privata aktörernas kvalitet. På så sätt skiljer vi helt mellan myndighetsutövningen och förmedlingen.
Media: Folket
februari 7, 2010
I helgen ägde Centerpartiets kommundagar 2010 rum på Gothia Towers/Svenska Mässan i Göteborg. Maud Olofsson intervjuades i Sveriges Radio P1 av Tomas Ramberg om den ekonomiska krisen, pensionerna, konjunkturen och Saab affären.
” Sverige är ett litet exportberoende land och vår ekonomi påverkas starkt av vad som händer globalt.”
”Pensionerna följer den ekonomiska tillväxten därför gynnar det pensionärerna ju fler som jobbar.”
Centerpartiet vill göra det lättare för ungdomar att ta sig in på arbetsmarknaden.
februari 7, 2010
Jag undrar ibland varför folk irriterar sig på våran Maud.
Kan det vara så att det är hennes leende som gör folk förbannade?Jag menar man är ju inte van att se leende politiker i Sverige. Man märker också att de flesta politiker hårt kontrollerar sina mungipor för att inte visa ens ett skeende av ett leende. Det är mycket möjligt att leenden uppfattas som hån mot väljarna. Man kanske vill bara se arga politiker. Man kanske tror att arga politiker åstadkommer mer, eller att de är mer engagerade. Gult leende -du vet den där man använder för att provocera motståndaren eller visa sin förakt för ett resonemang – är vanligare. Flitiga användare är Lars Ohly, Jimmy Åkesson och Mona Sahlin.
februari 7, 2010
Ja, det är vi. Men vi är också företagarnas röst och individens röst.
februari 7, 2010
Ledaren i SVD idag handlar om jobben. PJ Anders ställer en viktig och självklar fråga; varifrån ska jobben komma?
”Alla Säger att valet ska handla om jobben- men var ska arbetstillfällen komma om inte i nya och växande företag?”
Det är sorgligt att trots att de flesta vet svaret på denna fråga, finns det fortfarande ingen vass näringspolitik. Det är inte bara politikerna som brister, även journalisterna visar ett ljummet intresse för frågan.
PJ var den enda journalisten som tagit sig tid att närvara på småföretagarnas dagar i Örebro.Företagandet bedömdes av SVT vara ett ointressant ämne för partiledardebatten. Det säger mycket om attityden mot företagare.
Många glömmer eller vill glömma att utan företag blir det inga jobb, inga skattemedel, ingen välfärd och det blir inga lösningar på klimatproblemet eller den ekonomiska krisen. Även jobben i den offentliga sektorn försvinner om inte vi får in skattemedel från den privata sektorn.
Centerpartiet har redan genomfört en rad förbättringar som förenklar företagandet. tillsammans med regeringen har vi åstadkommit lite förbättringar: jobbskatteavdraget, sänkt arbetsgivaravgift för unga och dem som inte arbetat på länge, avskaffad medfinansiering i sjukförsäkringen, lärlingsutbildning, vårdval, avreglerad apoteksmarknad och hushållsnära tjänster. Det återstår mycket att göra för att bygga upp ett hälsosamt och starkt företagsklimatet som socialdemokraterna har förstört.
Förutsättningarna att driva företag blir bättre, men det går långsamt. Samarbetet mellan företagare och kommun är fortfarande bristfällig. Det finns massor att göra och vi behöver ditt förtroende för att göra det.
Jag vill att du ska svara på den här frågan: Vill du ha bättre välfärd och högra livskvalitet ? Vill du ha en konkurrenskraftigare Sverige i ledande position? Om svaret är ja, röstar du på Centerpartiet för vi vet att satsar man på företagen och företagandet, får man en välfärd värd namnet.
Bloggat: Helen TörnQvist
februari 7, 2010
En framstående islamisk religiös ledare, en klok och modig man, sheikh Tantawi, släppt en fatwa mot burka och niqab vid Al-Azhar universitet i Egypten som anses mest framstående i världen inom sunniislamisk teologi.
Burkafrågan är uppenbarligen en kontroversiell fråga i hela världen, i lika hög grad i islamiska länder som i Sverige.
februari 7, 2010
Vi har hunnit längre in i valrörelse när det har börjat lukta illa, mycket illa från Socialdemokraternas håll.
Till listan som redan innehåller negativ kampanjande, smutskastning, skriva lögner, spamma, ska nu läggas till dubbelmoral.
Östran, som ägs av Socialdemokraterna och ett antal fackförbund och som har länge och enträget kritiserat förslag om att arbetsgivaren på egen hand, förhandlar nu om att kunna göra avsteg från LAS och turordningsreglerna. Nu vill den själv ha undatang när man ska dra ner på bemanningen. Det är tydligen roligt med LAS så länge man inte måste praktisera den.
Tydligen finns en gigantisk skillnad mellan socialdemokraternas retorik och praktik. De säljer en politik men i verkligheten agerar mer i enlighet med Alliansens politik än sin egen. Den högprofilerade ledarskribenten och socialdemokraten Peter Akindermed har angripit, rättare sagt sågat, alla förslag om reformering av LAS, för att underlätta för företag att behålla personer med nyckelkompetens. samt göra arbetsmarknaden mer flexibel och tillgänglig för ungdomar.
Samtidigt tycker jag förstår att de vill förhandla om avsteg. Självklart är det destruktivt för ett företag som går knackigt eller småföretag för den delen att tvingas att säga upp sin mest kompetenta personal bara för att de anställdes lite senare än någon annan. Trevligt att även socialdemokraterna har insett det.
februari 7, 2010
Ekuriren skriver idag om ett bankrån i Frankrike som genomfördes med hjälp av burka. Jag har på sista tiden uppmärksammat problemen med att tillåta bärande av burka även i offentliga rum. Tidigare inlägg hittar du här.
En av mina argument för burka förbud är just säkerhetsproblemen som uppstår. Man vet ju inte vem som gömmer sig under burkan. Politiker kan inte förvänta sig att folk vågar agera (i det här fallet be dem avtäcka sina ansikten) och riskera att bli stämda för diskriminering. Det är konstigt att det tog så lång tid innan det utnyttjats i andra sammanhang.
